byRedacción/17 junio, 2025/inBahia Blanca, Noticias, Política

Miradas locales sobre el fallo de la Corte: “Esto va más allá de la figura de Cristina Fernández”

En una mesa de debate que combinó miradas políticas y jurídicas en torno al fallo que condenó a Cristina Fernández a seis años de prisión y la inhabilitó para ejercer cargos públicos de por vida, el abogado Walter Larrea, su par María de los Ángeles Roson y la referente del PTS, Daniela Rodríguez, analizaron el escenario que se abre.

“Nuestra posición, y desde el Frente de Izquierda fue clara, no sólo desde ahora, sino que lo venimos denunciando hace un tiempo, que es un fallo totalmente antidemocrático, proscriptivo desde ya y que va más allá de la figura de Cristina Fernández”, afirmó Rodríguez.

En ese sentido, se refirió al contexto político: “Esto va más allá porque es una avanzada antidemocrática que tiene que ver con coartar el derecho a las personas a candidatearse” y agregó: “Nadie puede mirar para otro lado, hay que impulsar la más amplia movilización”, sentenció.

Se refirió a la Corte Suprema como “una casta política, encima incompleta, faltan dos miembros” y dijo además que “es claro el mensaje, son sectores del poder económico y sectores del poder político que están estrechamente vinculados a esta Corte Suprema que te están diciendo quién puede presentarse a elecciones y quién no”.

Concluyó en que “hay un intento de reformar y que todas esas reformas, a medida del FMI, tienen que ver con quitarnos libertades democráticas, derechos, al conjunto del pueblo trabajador. Ese es el mensaje político”.

Walter Larrea, abogado y militante peronista, se refirió a la independencia judicial: “Decir que funcionan las instituciones de la República por el poder judicial independiente, es una falacia absoluta”. Consideró que más allá de un eventual análisis jurídico “esta es una decisión de uno de los poderes formales del Estado argentino, que, por supuesto, tiene mandantes en el gran poder económico y que no busca solamente proscribir la eventual candidatura de la expresidenta Cristina Fernández, sino, lo que es más grave, es dar una señal muy clara y contundente de abortar cualquier intento de pensamiento distinto a la derecha hegemónica”.

A modo de conclusión política dijo: “La valoración más importante que hay que hacer en esto es que es una medida absolutamente proactiva para una dirigente que goza de amplio respaldo popular, y que lo que es más grave, independientemente de la figura de Cristina, es la señal clara y contundente de que acá no hay posibilidad de avanzar en ningún diseño de política en favor de la gente, que no respete los alineamientos de los grandes poderes económicos”.

Por último, María de los Ángeles Rosón habló sobre la gravedad institucional del fallo: “Este fallo es de inusitada importancia, estamos cuestionando cómo funciona ese control que hace la Corte Suprema”.

“A mí me afecta como agente del derecho, porque pensamos cuál es la calidad de nuestra justicia, de aquellos que tienen la última palabra y que tienen que controlar”, dijo con respecto al propio ejercicio de su profesión.

Y añadió: “Hay un tema que es muy importante verlo, que es la perpetuidad de la sentencia. Es decir, la sentencia se basa en seis años de prisión, pero, además, tiene una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Es decir, hoy la realidad es que la pena más importante es esta accesoria, lo que importa, lo que me parece que es la finalidad de esta sentencia. La proscripción como que es para no presentarse a elecciones por un tiempo, pero la realidad es que acá está vulnerado el derecho fundamental electivo de presentarse a elecciones y de elegir autoridades”, concluyó.