1 de Mayo: reforma y después

Del mismo modo que siempre al derecho le antecede el hecho, a toda legalidad le precede la construcción de una legitimidad social que justifique la redacción y aprobación de una norma. Por izquierda: primero se moviliza, se lucha y se construye la legitimidad social de un asunto y luego, muy luego, casi siempre sangre mediante, se logra la norma que ampara ese reclamo bajo la forma de un nuevo derecho. Por derecha: primero se moviliza un aparato de propaganda y construcción de subjetividad respecto de un asunto (privatizaciones de empresas sociales, reforma laboral, sistema de salud o educación, etc.), se procede a la destrucción objetiva de la cosa y a la puesta en marcha de una campaña de desprestigio para abonar a una una percepción social negativa de determinado asunto y luego se obtiene –desgaste social mediante- la norma que corone el proceso (breve repaso de los 90).

La pérdida concreta de derechos laborales y, por ende, el debilitamiento de la capacidad de organización sindical de la masa trabajadora argentina es el hecho que construye las condiciones de posibilidad de que una dirigencia política que no representa los intereses de sus votantes sino de sus inversores, alce las manos y, sin ruborizarse, sostenga que son los cambios necesarios para “favorecer al mercado del trabajo” cuando, se sabe, favorece al mercado (a los capitales) y deteriora la vida de quienes trabajan.

Si la legalidad es, por tanto, producto de la imposición de una nueva legitimidad, el trabajo de quienes defendemos derechos laborales es construir por abajo, con fortaleza, una nueva legitimidad entre los trabajadores, las trabajadores y la sociedad en general, para que esa legitimidad de clase pueda tornarse nueva (vieja) legalidad.

En otras palabras, sin discusión política de las organizaciones de las que participan los trabajadores y las trabajadoras, no hay posibilidad de contrarreforma.

No se trata de redactar una nueva norma, o sea, de fortalecer al símbolo, sino de fortificar concretamente la capacidad de organización de la clase trabajadora en las circunstancias actuales, para que logre la fuerza necesaria, robustecer sus condiciones concretas de disputa. Solo con una fuerte organización por abajo es posible ejercer la presión necesaria hacia la institucionalidad.

Dicho de otra forma, para construir las condiciones necesarias de una contrarreforma en favor de quienes trabajan, hace falta denunciar a los traidores, recuperar la organización sindical para los intereses de quienes trabajan y abordar a esa gran masa que ya carece de derechos desde hace años en las miras de incluir a los desclasados en un proyecto de clase.

En términos clásicos, recuperar la capacidad de organización para construir una nueva hegemonía de las mayorías. La mayor parte de los partidos que hoy se dan a la representación institucional son responsables de haber consentido la reforma de hecho y hace rato que ya no representan más que los mediocres intereses de la supervivencia en cargos y estructuras, desligadas de las masas: esas son las condiciones de posibilidad del asenso del adefesio Milei… pero ese es otro asunto.