byRedacción/18 marzo, 2026/inDerechos Humanos, Entrevista, Noticias, Política

“La victoria de los juicios no puede ser leída como la victoria final”

Raquel Robles es escritora, pedagoga y fue una de las fundadoras de H.I.J.O.S.. En diálogo con FM De la Calle comentó su balance sobre los juicios de lesa humanidad publicado en la revista Crisis, cuestionó los consensos construidos en democracia y propuso reabrir debates sobre memoria, justicia y militancia.

Medio siglo después del golpe de Estado, Argentina sigue siendo señalada como ejemplo por los juicios a responsables del terrorismo de Estado. Sin embargo, para Robles esa lectura es, al menos, incompleta: “Los juicios son una victoria en el camino hacia la victoria, teniendo en cuenta que Argentina no metió presos a los genocidas, sino solamente a algunos de ellos. El estado capitalista no se juzga a sí mismo, nunca van a caer todos a menos que caiga el sistema”, son algunas de las conclusiones que planteó en su artículo “10 núcleos para una discusión acerca de los juicios de lesa“.

“No se revisó ninguna otra estructura del Estado diferente a las fuerzas represivas, pero aún así se desoyó completamente lo que está probadísimo, que es que el terrorismo fue un terrorismo de Estado, una política pública, no unos locos perversos que secuestraban gente, la amasijaban y la asesinaban, ningún loco tiene estructura para hacer lo que sucedió en la Argentina, entonces se desoyó completamente esa verdad probadísima, probadísima en los tribunales inclusive y se juzgó sólo algunos y aquellos que hubieran podido ser individualizados, es decir, que los sobrevivientes los pudieran haber nombrado”, agregó.

La justicia avanzó sobre individuos pero no sobre el entramado institucional que hizo posible el terrorismo de Estado y dejó fuera a responsables más amplios dentro del propio Estado y del ámbito civil.

Robles también se refirió al vínculo entre el Estado, los organismos de derechos humanos y habló del riesgo de la institucionalización: “Es como convertir en remera una lucha popular”. Dijo que “un organismo de derechos humanos tiene que ser contralor del Estado, siempre”. En esa línea, mencionó deudas persistentes en materia de investigación y reconstrucción de la verdad.

Por otro lado, la escritora Habló de las transformaciones en la militancia: “La militancia […] es a pérdida […] es un imperativo ético”, sostuvo, en contraste con lógicas más utilitarias que existen en la actualidad. “Perdimos en el 76, recontra perdimos”, afirmó, sin embargo, lejos de clausurar, abrió la necesidad de autocrítica: “Si perdemos siempre, ¿no habrá alguna cosita que no estamos haciendo del todo bien?”.

“No es que yo no quiera ganar, lo que digo es que no es porque voy a ganar que estoy en la calle, es la que toca en este momento, es lo que hay que hacer en un momento donde la derecha nos está convidando de su crueldad cada día, entonces no queda otra”, concluyó.

Para Robles, uno de los problemas centrales es la pérdida de espacios de debate real dentro de las organizaciones. “Tiene que haber una instancia donde puedas discutir”, en ese sentido reivindicó “la pasión setentista de discutirlo todo” como herramienta para el presente.