Bahiense del Norte: “Pareciera que la resolución del fiscal tiene más de escrito de abogado defensor que de fiscal”

El letrado detalló que “Ascolani interviene respecto de la cuestión del club bastante tarde, el club declara que esto fue construido en el 78-80, acompañan un instrumento que a nuestro juicio no tiene ningún tipo de validez ni de valor para exculparse que es un contrato de locación de obra con la constructora, este instrumento jurídico carece de fecha cierta, eso no es menor en términos jurídicos, carece de autenticación de firmas, es decir, no estar esto avalado por ningún escribano y paradójicamente los que firmaron eso en teoría se encuentran fallecidos, con lo cual esto venía como traje a medida para el club para correrse del eje”.

Se trata de Hugo Pedro Venara, Armando Fenizi, Esteban Gil y Hugo Verela por la constructora y de Jorge Ginóbili y Osvaldo Compagnoni como autoridades del club contratantes. “Todo eso le resulta tan conveniente a la comisión directiva actual que es altamente sospechoso”, afirmó Mazza.

“Esto era una construcción que no tenía permiso, más allá de quién la hizo y en qué año, sin permiso se les denomina construcciones clandestinas, esto estuvo a pesar de todo eso abierto al público hasta el día de hoy sin estar habilitado a 10 cuadras del Municipio, se realizan eventos de masiva concurrencia, muchos de los cuales son pagos. Y por si esto era poco, en un día de alerta que las autoridades del club reconocen la causa que conocían la alerta hasta 2 horas antes, sabiendo el estado de no mantención de las instalaciones, porque esto también consta en la causa de la declaración del Vicepresidente, nunca se hicieron trabajos de mantenimiento. Entonces tenés una construcción vieja, deficientemente construida, mal hecha, una chanchada, perdón la expresión, pero cuando uno ve metros y metros de ladrillo sin viga, sin soporte estructural, sin estar esto vinculado, es decir, amarrado al techo, incrustado para darle cohesión… No hace falta ser ingeniero, aunque claramente un ingeniero, y ahí es más grave, no puede dejar de desconocer esto”, añadió.

“Y creo que Ascolani termina en esta situación por haber con sus servicios avalado, creo, una presentación del club ante el Municipio en el año 2016 que indica que el club, es decir, que las autoridades actuales del club sabían que las autoridades antiguas del club nunca habían declarado esto. Esto que parece una obviedad, lo explico así, porque si no pareciera que llegan al club y nada saben de lo que pasó antes, los dirigentes actuales son parientes de los dirigentes anteriores. El hecho de no saber, el hecho de que para el club esto sea absolutamente imprevisible, es una falacia y es una forma de razonar equívoca y errónea del fiscal en este punto”, analizó el abogado, y aseguró que hoy sigue funcionando sin habilitación.