/10 septiembre, 2021/inBahia Blanca, Noticias, Política

“Planteamos una participación más verde, abierta y productiva”

La precandidata a concejala por el Frente de Todos y actual presidenta del bloque, Gisela Ghigliani, difundió en FM De la Calle la propuesta para las PASO y se refirió al modelo de ciudad que pretenden, la problemática ambiental, la relación con el empresario y la defensa de las autoridades del PJ a los genocidas de la Triple A.

Escuchá la entrevista completa

Hablás de dos modelos de ciudad que se ponen en juego en la elección, ¿cuáles son?

Notamos que hay un Ejecutivo municipal que mira micro y macro centro y le da la espalda a los barrios más alejados, no solo con dificultades de déficit estructurales, sino que se complejiza el acceso a la salud por el cierre de unidades sanitarias, la ausencia de algunas políticas sociales, medioambiente, abandono de basurales a cielo abierto. Planteamos una participación que sea más verde, abierta y productiva. Volver a poner en valor la agencia de producción derogada por ordenanza en el año 2018. Son cosas que parecen importantes a futuro, mirar la ciudad con una visión integral.

¿Están pensando en un gobierno del FDT en las próximas elecciones ejecutivas?

Como espacio político tenemos esa ambición, nos preparamos para eso, trabajamos en el 2019, en esa oportunidad fue Federico Susbielles, no logramos ganar la intendencia, nos parece importante seguir consolidando el espacio con madurez política, trabajo y un compromiso muy fuerte con lo local para el 2023 estar gestionando la ciudad.

“¿Cuántas veces dijo el intendente de avanzar en un nuevo Código de Planeamiento Urbano? Discutámoslo“.

Para romper la lógica del Concejo Deliberante donde el oficialismo cuenta con la ventaja del doble voto deberían marcar una gran diferencia en las elecciones.

Para romper la mayoría la diferencia tiene que ser muy importante. Muchas veces tiene que ver con cómo se concibe la política, podés discutir, tenés la mayoría, el voto, podés sacar lo que quieras de manera automática y sin embargo puede haber decisión de sentarse a discutir lo que  tiene que ver con 4 o 5 cosas centrales de la ciudad. ¿Cuántas veces dijo el intendente de avanzar en un nuevo Código de Planeamiento Urbano? Bueno, discutámoslo. No tenemos esa oportunidad. Empezamos a trabajar de manera aislada, generando eternas discusiones, tratando de generar consenso sobre temas aislados pero que en realidad hacen a un todo discutir de fondo.

Eso depende casi exclusivamente del Ejecutivo y en eso estamos complicadas porque tienen los votos y no hay voluntad.

“Bahía no es una ciudad que tenga un presupuesto exiguo, el año pasado quedaron sin ejecutar 287 millones de pesos, ¿cuántas cuestiones se podrían haber asistido?“.

Hay desigualdades importantes en la ciudad y un número de pobreza acorde a la situación a nivel nacional, también hay sectores con muchos recursos y otros tantos que pasan por la ciudad, ¿cómo proponen trabajar el modelo de gestión para que tenga un desarrollo más inclusivo de estos sectores, más allá de la necesidad concreta del barrio?

En esa línea con la pandemia venimos trabajando no solamente en sostener la cuestión asistencial en salud y social sino apoyando las medidas de Nación y provincia que vinieron a fortalecer esta cuestión social y vinculada a comercios y pymes. Bahía no es una ciudad que tenga un presupuesto exiguo, el año pasado quedaron sin ejecutar 287 millones de pesos, ¿cuántas cuestiones se podrían haber asistido de estas desigualdades? Es insólito pensar que haya quedado ese dinero. Los manejos discrecionales del Fondo Educativo, no había presencialidad, por qué no aprovechar esos fondos para hacer arreglos, medidores de dióxido de carbono. El dinero está acá, no le tienen que pedir permiso a nadie, encima como derogaron la ordenanza ni siquiera vemos cómo lo asignan. Dijeron que era burocrático, nos parece importante. Antes había una instancia previa.

Nos parece importante que esa instancia de participación le da más fuerza a cualquier proyecto a ser financiado, es complejo y difícil. Eso es lo que aspiramos nosotros, que hacen a la cuestión de fondo, más allá de un cordón cuneta, asfalto. Hablan de una manera de gestionar la ciudad que no compartimos, pareciera que participación es una palabra casi no deseada en Cambiemos.

¿La Agencia de Desarrollo que proponen crear -o la Secretaría de Producción que prometió el intendente -qué trabajo concreto tendría?

Una ciudad como Bahía no puede ser una ciudad de servicios, estamos en el medio de Vaca Muerta, con un puerto de calado importante, con universidades con una matriz de proyectos que pueden exceder a la ciudad si no hay un liderazgo claro de dónde queremos esta sinergia pública y privada, el Estado tiene que ser el que lleve estas cuestiones equitativas.

Estuve visitando la Cooperativa Frutihortícola, podríamos estar hablando de los acuerdos de una cooperativa, generar acuerdos entre Municipio y provincia, es importante porque podría generar 1200 puestos de trabajo. Más allá del gobierno de turno, tendríamos que tener este compromiso de desarrollo. A  eso aspiramos cuando hablamos de una agencia.

Espero que así como la derogó en 2018 el intendente, esto no sea un anuncio de campaña y después termine siendo un sello de goma. Es el sexto año de gestión que tiene, trataba de hacer memoria, qué cuestiones centrales generó para la ciudad, corro el año de pandemia, hubo otros años.

“Hay que ponerlo en agenda, cuando hablamos de la ciudad que queremos y de radicación de industrias hay que hablar de qué manera se radican. Que no quede solo en las tecnologías verdes”.

En relación a la propuesta ambiental que comprende la puesta en funcionamiento del Juzgado Ambiental N°3, se plantea en un contexto en el cual hay una causa judicial de más de una década referida a la contaminación del estuario, donde están involucrados el Estado y las empresas del Polo Petroquímico y el sector político. Sin reducir la problemática ambiental solo eso, hay una sensación de impunidad, el tema se va estirando y nadie toma una decisión concreta. Desde el propio HCD, si bien la responsabilidad es del oficialismo, como oposición tampoco han tenido muchas intenciones de pedir explicaciones. ¿Qué perspectiva puede tener ese juzgado y qué postura tienen ustedes?

Desde el Concejo hemos tratado de pedir informes, a veces no se han contestado, este último año y medio ha sido denodado el trabajo de la Comisión de Medio Ambiente para lograr que la Comisión Asesora Ambiental se reúna aunque sea por plataforma que no se logró salvo cuando nos opusimos al dragado del arroyo Napostá. Me parece que hay que discutirlo con todas esas complejidades, no es solamente hablar del Polo, de lo que puede ser este Juzgado.

Hay que ponerlo en agenda, cuando hablamos de la ciudad que queremos y de radicación de industrias hay que hablar de qué manera se radican. Que no quede solo en las tecnologías verdes. Se podrían plantear puntos de acuerdo, qué sí qué no y no reducirlo solamente al Polo o un efluente o a una emisión de gases. Excede tal vez una elección de medio término porque tiene más que ver con un proyecto de un intendente, pero es importante ponerlo en agenda.

Muchas de esas empresas confluyen en la Unión Industrial donde te veíamos estos últimos días reunida junto a Gustavo Elías, quien a su vez fue criticado por Carlos Quiroga por la situación de sus trabajadores en el diario La Nueva. ¿Qué relación tienen con Elías y qué lugar ocupa ese sector del empresariado para el Frente de Todos?

Cuando decimos todos, es todos. Pero tenemos claro que el Estado tiene un rol importante para frenar cuestiones de inequidades, que no todo quede concentrado en un solo espacio y el resto sentado esperando.

Visitamos la UIBB como vistamos la Corporación de Comercio. Compartieron la visión de sentarse a discutir una Agencia de Producción, que sea polo de desarrollo. Esto marcado en el contexto municipal lo tiene que liderar la política en términos de Estado. Vistamos comercios, universidades, otros espacios y visitamos la UIBB y la Corporación.

¿De qué se trata el proyecto referido a las ferias?

Tenemos compañeros que trabajan en las ferias populares, que tienen mucho vínculo con el cordón frutihorticola y se trajeron a vender en la plaza. Se corta la cadena de intermediación, mejora el precio y la calidad, directamente del productor a quien compra.

Nos parece que tiene que estar sistematizada, entra dentro de un programa de Nación, cuando vino Toloza Paz hablamos de los mercados, donde la municipalidad podría poner un espacio, que nos sea exclusivamente en el centro.  Eso nos parece interesante propiciar. Y lo otro era incentivos fiscales para comercios de barrio para que puedan mejorar sus ofertas y el precio se adecuado y se beneficien vecinos y vecinas, son pequeños circuitos virtuosos económicos.

“No están participando Simón ni Álvarez en ningún acto nuestro ni espacios, no nos vemos, y creo que saben que no hay espacio para eso”, afirmó sobre las autoridades del PJ que defendieron a los genocidas de la Triple A.

La UNS tuvo una revisión en relación al rol como víctima y victimaria en los tiempos del terrorismo de Estado. Hace poco hubo condenas a integrantes de la Triple A, en el juicio donde el presidente y el vicepresidente del PJ fueron convocado por las defensas a defender a dos imputados que recibieron  la pena máxima para el delito que se les imputó. A su vez tuvieron un discurso negacionista al punto del ridículo de que dos referentes con trayectoria de años no sabían quién era Rodolfo Ponce o qué fue la Triple A. Hubo un escueto comunicado por parte del bloque de concejales, ¿qué pasó en el PJ después de eso?

En el PJ no estoy integrando la conformación, no estoy allí, no fui en esa lista, ha quedado un tanto desdibujado. Hubo cuestionamiento interno, sé de algunos compañeros que integran comisiones pero deberán decirlo ellos públicamente.

Algunos concejales y concejalas nos expresamos en su momento, compartí lo que había escrito Walter Larrea. Y ahí quedó. En el Concejo pudimos acompañar la solicitud de Watu que tuvo bastantes dificultades.

El PJ forma parte del Frente De Todos, ¿esos dos dirigentes forman parte? ¿Alguno de los imputados es afiliados? ¿Amerita debate?

Estas cosas seguramente se diriman más adelante cuando vengan las elecciones. No están participando Mario Simón ni Hugo Álvarez en ningún acto nuestro ni espacios, no nos vemos, y creo que saben que no hay espacio para eso.

Noticias relacionadas