“Nunca hemos visto una confiscación tan general y autoritaria”

Es alguien que viene con una tentación no sólo mesiánica sino muy autócrata, que se propone gobernar solo desde el propio Poder Ejecutivo. En segundo lugar, también deja en evidencia cuál es el concepto de libertad que tiene. No es la libertad de los individuos sino que en realidad es la libertad de las corporaciones, la libertad de los más poderosos, porque destruyendo la capacidad regulatoria del Estado, lo que está haciendo es colocar los principales temas de nuestra sociedad en manos del mercado.

En manos del mercado quiere decir en manos de los más poderosos. Con este DNU se benefician todas las grandes empresas y corporaciones del país, que tienen inclusive algunas nombre y apellido. Entonces, realmente creo que es hora, en todo caso, para aquellos votantes de Milei que confiaron en que esto abría un juego a la libertad individual para hacer conciencia de que en realidad esto va a implicar una ampliación de las brechas de la desigualdad, sobre todo, teniendo en cuenta que son las grandes corporaciones las que van a ganar.

Hemos tenido experiencia, lo tuvimos con la dictadura militar en 1976, la reestructuración económica vino de la mano de un disciplinamiento y de una represión sin precedentes en Argentina, el Estado terrorista. Lo tuvimos en los 90 de la mano de Menem, que vino con una propuesta de democracia incluyente y terminó siendo lo contrario, precisamente un modelo excluyente, yo he escrito un libro sobre ese tema hace varios años, que debería actualizarlo, que implicó niveles de desigualdad enormes en la sociedad. Una reconfiguración completamente negativa con ganadores, unos pocos, y muchos perdedores dentro de las clases medias y dentro de las clases populares.

Hoy llega Milei de la mano de un programa anarcocapitalista que se propone liberalizar todo, destruyendo la capacidad reguladora del Estado, un Estado que sabemos que no es lo mejor en estos momentos, es defectuoso, presenta muchas falencias, pero se trata de corregirlo para poder proteger al más vulnerable y no destruirlo para favorecer al más poderoso. Lo que vemos es eso, él en ese sentido podría decir que no mintió, pero yo creo que muchos de sus votantes no llegaron a sopesar cuál era el alcance de estas medidas. Hoy lo estamos viendo con este DNU salvaje que anuncia una tragedia social en todo nuestro país. Francamente estamos muy preocupados.

Desde ese punto de vista nos interesó hacer también un relevamiento de las cuestiones socio-ambientales que aparecen en el decreto, que esperamos más, sabemos que vienen por más. Pero que en este caso afectan, por ejemplo, la Ley de Tierras Rurales. Una ley que prohíbe, que pone límites más que prohibir, pone límites a la extranjerización de la tierra y, sobre todo, un proceso de extranjerización que se había dado con Menem y se había acentuado con la devaluación en 2002.

Efectivamente, la ley de 2012 pone coto a esto, señalando un límite de 15% de las tierras totales, de las tierras rurales y, sobre todo, prohibiendo que los extranjeros tengan posesiones como cerca de los lagos, en áreas ribereñas donde hay cuencas hídricas, donde hay lagos, donde hay río. Porque tenemos una experiencia siniestra, de la mano de Lewis, de la mano de Benetton, que es el gran latifundista en Argentina, por en fin, es una ley buena, aunque limitada es buena, esta ley quedó completamente derogada.