Segunda jornada del juicio por encubrimiento del crimen de Ángel Almada

El perito Alfredo Ortiz Klingner (Gendarmería) intervino en la causa principal y fue convocado para explicar cuáles fueron las tareas que llevó adelante en la investigación y cuáles fueron las conclusiones de las pericias. El investigador determinó la trayectoria de la caída del cuerpo de Ángel. Según sus cálculos, las posibilidades de haberse dejado caer no coincidían con el trayecto de los datos reales obtenidos durante las pericias.

El profesional manifestó que la opción que consideraron más probable, a partir de la trayectoria concreta donde fue encontrado el cuerpo, “los datos reales”, era la de que dos personas lo hayan tomado y soltado desde el puente –excluyendo que se haya dejado caer o que lo hayan empujado.

Tal como informó el servicio de prensa de Fiscalía, “los amigos y conocidos de Ángel Almada dijeron que en las declaraciones que se les tomó en la comisaría de Ingeniero White se agregaron conceptos que ninguno de ellos había vertido.

Los testigos aclararon que nunca dijeron que Ángel estaba deprimido o tenía problemas emocionales y que, sin embargo, esto aparecía en sus declaraciones que fueron tomadas en esa seccional luego de que el joven fuera encontrado con serias lesiones”.