Megacausa Zona 5: citan argumentos de la causa Triple A para solicitar absolución de imputados
Continúan alegando las defensas de los imputados. Fue el turno de Gerardo Ibáñez, abogado patrocinante de Ricardo Claudio Gandolfo y de Carlos Meira, en representación de Jorge Horacio Rojas. La próxima audiencia será el jueves 12.
Desde noviembre de 1975 hasta diciembre de 1976, Gandolfo fue jefe de Sección en la Compañía de Combate My. Keller en la que estaba destinado dentro del Batallón de Comunicaciones Comando 181.
Ibáñez planteó el argumento de Casación en Triple A: la duda razonable. “Ustedes no pueden tener dudas, de lo que no tienen de duda es de que no hay certeza. No se trata de duda, sino de otro fenómeno, la falta de pruebas. Cuando se dice, indubio pro reo, esto lo dijo la Cámara de Casaciones, se está diciendo que, a falta de pruebas, hay que absolver al reo. Y esto parece que no necesita justificación”.
“El juez no duda cuando absuelve, está firmemente seguro, tiene una plena certeza. ¿De qué tiene certeza? De que le faltan pruebas para condenar. Ustedesno pueden tener dudas que le faltan pruebas para condenar a Gandolfo”, dijo.
Gandolfo fue reconocido por uno de los sobrevivientes, Hugo Barzola, como quien lo encañonó y esposó al momento de su secuestro. Por este hecho fue condenado en la causa Stricker que ya cuenta con sentencia firme la Corte.
Por su parte, Carlos Meira en la defensa de Rojas señaló que “el comandante del cuerpo no tenía oficiales subalternos, pedía a las unidades que dependían de él, que vengan a cumplir funciones a Bahía Blanca. Esa era la misión de mi defendido. No actuar en operativos, nadie puede asegurar que Rojas participó en un operativo en la lucha contra la subversión. Mi defendido es totalmente ajeno al hecho que se le imputa. Por un lado, por otro, ya fue condenado, juzgado y condenado por este mismo hecho. No se lo puede traer a Rojas nuevamente por este hecho de la calle Córdoba 67”.
Meira se refiere al secuestro en junio de 1976 de Pablo Victorio Bohoslavsky -junto a Rubén Alberto Ruiz y Julio Alberto Ruiz- ocurrido en su casa en Córdoba 67. Si bien por estos hechos ya fue juzgado, se agrega otra víctima: Haydée Cristina Gentili Torres, la pareja de Bohoslavsky que estuvo cautiva en su domicilio junto a sus hijos durante un día y fue sometida a interrogatorios.
En 2011 Cristina declaró que tras el secuestro de su marido su casa quedó con vigilancia militar por dos días. Durante ese tiempo, que estaba embarazada, tuvo varios desmayos, la vio un médico y sugirió que la internaran. Le prometieron que la iban a llevar al Hospital Militar pero la encerraron en el penal de Villa Floresta por unos días. Al ser liberada se encargó de buscar a su esposo.