Triple A: definen cómo será el juicio a Montezanti

Sí, en términos jurídicos lo que nosotros interpretamos y se trasluce del fallo de Casación al revisar la condena dictada por el Tribunal de Bahía en los casos de Curzio y Pallero es que sujeta el delito de la asociación ilícita al hecho en que se los acusa también por alguno de los hechos cometidos por la asociación ilícita. Hay que recordar que en el caso de Curzio y Pallero, ellos fueron exclusivamente imputados por el delito de asociación ilícita, para criterio de la Fiscalía y de una parte de la jurisprudencia y en la doctrina, el delito de asociación ilícita es autónomo. No hace falta que se acredite la participación en alguno de los crímenes cometidos por la asociación ilícita mientras se acredite que esa organización cometió actividad ilícita, actividad criminal y esté acreditada la pertenencia de los acusados a esta organización criminal.

En cuanto a qué significa pertenecer a una asociación ilícita, Casación señala allí que tiene que existir algún tipo de aporte de parte de los imputados a la actividad para la cual se constituyó la asociación. La discusión más grande allí tiene que ver con si una persona puede realizar aportes a esta actividad sin constituirse como autor en alguno de los hechos concretos. Nosotros en el juicio entendimos que a partir de la individualización de cada uno de los acusados, manejando los vehículos que utilizaban para los patrullajes o para los operativos, la “fiambrera”, el Dodge Polara, el Peugeot, los Falcon, y haber sido también identificados en actos de agresión y de amenazas en la Universidad del Sur, portando armas, claramente realizaban aportes a esa actividad.

Más allá de que en muchos de los casos no se podía individualizar cuándo fue cada uno de estos sucesos para tener el delito autónomo de intimidación, los asesinatos, la colocación de bombas, cada uno de los ilícitos y para poder imputarlos nosotros teníamos que llegar a individualizar una fecha, un momento, un contexto, y en este caso, si bien recordaban que todas estas personas participaban de esa actividad criminal, no se podía individualizar concretamente esas circunstancias y eso impedía que se les atribuya autónomamente cada uno de esos delitos. Bueno, esta deficiencia para Casación implicaba que no podía tenérselos por partícipes de la asociación.

Fue un poco la situación que difiere en el caso de Montezanti, en el que él viene elevado a juicio, o sea, ya existió un auto de procesamiento de parte del juzgado federal, y una confirmación por parte de la Cámara Federal de que, en primera instancia, Montezanti no solo pertenecía a la asociación ilícita, sino que tomó parte en uno de los delitos llevados a cabo con la misma, como fue este acto de incriminación pública del que hablamos.