¿Qué ganó?

Segundo: no se puede hacer predicciones precisas porque las condiciones de imprevisibilidad de la política argentina actual permiten pensar que, por las características de las derechas en disputa y por la posibilidad de adaptación del peronismo, hay todavía muchas jugadas para hacer.

Tercero: la reciente experiencia española, si bien no es un espejo sobre cuyo relieve pueda reflejarse la situación concreta de nuestra tierra –pero sí es un indicador de las posibilidades de construcción de las derechas ultra salvajes- da cuenta de que a la angustia política debe respondérsele con capacidad de articulación política y propuesta hacia la sociedad. ¿El 30 de Milei es el piso de un nuevo fenómeno de masas o es el techo de un voto que –en PASO- debe interpretárselo de una forma más aguda?

Cuarto: la crisis económica a la que –con mayor o menor violencia- nos va a someter el consenso devaluatorio y los compromisos de conservadurización de la política económica de la mano de las cadenas del FMI, lleva necesariamente a crisis social. La mala noticia es que si hay crisis social sin articulación política, las organizaciones populares son carne de cañón.

Contra la estupidez del pensamiento de izquierda arcaica de que “cuanto peor mejor”, esa crisis social no tiene por dónde agarrarse desde el punto de vista de la organización política. En ese escenario, con la influencia de la cana administrando el delito, el narco inserto en los barrios y aportando a las campañas electorales (los nuevos ricos manejan este negocio), sin organización política popular pierden también y centralmente quienes siempre pierden.

En otras palabras, además de la violencia de clase que se ejercerá a través del estado, habrá de padecerse violencia social –de abajo hacia abajo-.

Quinto: desde el punto de vista electoral, es notorio que las propuestas que podrían identificarse con modificar la dirección de esa violencia social en lugar de “de abajo hacia abajo”, “de abajo hacia arriba”, no atraen al electorado. Pero ¿es cierto que la población se derechizó o es más cierto que la población no logra visibilizar un discurso de izquierda que logre conectar con la situación contemporánea?

Pero esa es una pregunta para el próximo ciclo electoral. Para el que está en curso, resta ver el juego de las alianzas entre propuestas de carácter conservador.

Sexto: mientras la población sigue alejada de las estructuras partidarias ¿llevar a un voto de internas obligatorias sin que esa participación implique politización de la sociedad, trabajo de conciencia, es la mejor idea?

Séptimo: “Tanto joder, tanto joder… que al final lo encontrás”, decía la letra de Choli Rancho de A.N.I.M.A.L. El resultado de Milei es impactante pero no sorprendente: es una construcción sistemática de varios sectores –entre ellos mediáticos–  a la que el resultado de ayer consolida en un lugar que fue buscado. Se trata de un resultado de acciones concretas con responsables concretos.

Octavo: el manejo de encuestas, datos, proyecciones de elecciones provinciales para concluir lecturas apresuradas son siempre herramientas menos efectivas para la interpretación política que la propia, clásica, analógica, prehistórica capacidad de leer a la sociedad en el mano a mano, en eso que ocurre en la calle, en lo que se escribe, en las aulas, en los lugares de trabajo. La estupidez académica empresarial del pensamiento de tubo de ensayo y de focusgrup, esa manía occidental de descuartizar con la pretensión del “análisis”, de la enumeración, lleva a la dirigencia a mal ejercer la capacidad de lectura política tradicionalísima, es decir, la capacidad de interactuar con lo político, con lo que ocurre en las ciudades, con la población de las ciudades que quieren dirigir