byFM De la Calle/17 enero, 2022/inAmbiente, Bahia Blanca, Noticias, Opinión

¿Por qué no pudieron destruir el estuario?

(Por Mariela Dobal) El fin era profundizar el dragado hacia Gral. Cerri para garantizar lugar (destruyendo al paso toda diversidad) a futuras instalaciones industriales y buques metaneros. La organización popular y la circulación de información precisa gestaron movilizaciones que lo evitaron. Pero hubo más…

Hace 10 años el proyecto de la UTE YPF-Enarsa era dragar a 45 pies (14 metros) el canal de acceso hacia Puerto Cuatreros para, en principio, instalar en la localidad cerrense una planta regasificadora. Luego se conoció que el Estado y multinacionales planificaban otras instalaciones (una central termoeléctrica, una planta exportadora y procesadora de granos, etcétera) para fundar un segundo polo industrial en ese espacio, que se iría transformando en otra zona de sacrificio, parecida a Ingeniero White, donde el sufrimiento ambiental existe pero se invisibiliza.

Desde enero a noviembre de 2011 fueron meses de mucho aprendizaje. Si bien fue multicausal que semejante proyecto no pueda realizarse, surgieron hechos distintivos desde la participación ciudadana y el compromiso colectivo para proteger el ambiente natural y cultural que, sin dudas, fueron claves para su suspensión.

Mientras medios hegemónicos locales, financiados con pauta oficial y sin vocación de hacer un poco de periodismo, auguraban los beneficios de este nuevo desarrollo portuario-industrial, las voces empresariales y gubernamentales encargadas de explicar sus alcances se hamacaban entre contradicciones, ocultamientos, preguntas sin poder responder adulteraciones en estudios de impacto ambiental exigidos ante tal avasallamiento a este ecosistema.

En contrapartida, y como respuesta inmediata, se encendieron alertas tempranas en la comunidad cerrense, que claramente no quería tener como destino lo vivido y padecido por vecinos y vecinas de Ing. White.

Porque no hay línea imaginaria ni territorial que divida el sufrimiento socioambiental que se experimenta con estas alteraciones definitivas a los entornos naturales y al saqueo de bienes comunes de las comunidades.

El extractivismo, en todas sus formas, no es viable sin subsidios o aval del Estado, por eso si se pone el ojo en un objetivo hay que defenderlo con determinación y argumentos. Y así fue. Se tuvo gran capacidad organizativa para conocer y defender el estuario y su importancia para la reproducción de la vida natural y animal en ese espacio, en armonía con la actividad humana de menor contaminación posible. Lograr el encuentro e intercambio de saberes académicos y populares, fue otro gran acierto de quienes lograron conjugar experiencias y emociones para poner en palabras y en acciones la necesidad de preservar ese lugar común, cargado de historias, reencuentros y potencial trabajo regional.

Rápidamente surgieron las consignas: “NO AL DRAGADO – SI A LA VIDA” y “EL ESTUARIO NO SE TOCA”. Inspiradas en el aporte de artistas que con su arte y música resignificaron cada bandera, sintonía y manifestación, muchas de ellas cargadas de historietas y murga. Como nunca antes aportes culturales y de profesionales universitarios/as y técnicos/as se promulgaron en defensa de los derechos de las personas a elegir cómo vivir, producir, consumir en contextos de cuidados comunitarios e indentitarios.

La comunicación popular fue la herramienta que entrelazó voluntades, deseos y conocimientos. Así se sucedieron radios abiertas, producción de folletos explicativos, programas especiales, transmisiones de actividades y asambleas, afiches y murales, entrevistas y producciones audiovisuales, que empoderaron los reclamos y amplificaron la participación de vecinos/as, estudiantes, trabajadores, docentes, algunos partidos políticos, especialistas, integrantes de pueblos originarios, ambientalistas y juventudes diversas.

“El estuario no se tocó”. Al igual que en Famatina, o en otras latitudes, se revalorizó que el agua vale más que el oro y que el acceso a los territorios debe ser con la licencia social de las comunidades… o no será.

Lo inédito fue quizá que “se tocaron”, sin embargo, apatías que parecían perdurar, pronunciamientos éticos profesionales y multisectoriales que estaban silenciados, y el cumplimiento de obligaciones de funcionarios públicos que omitieron su responsabilidad.

Aquella multitudinaria audiencia pública del 16 de noviembre de 2011 en Cerri, sí tuvo carácter vinculante y fue el punto final de meses y meses de desandar asimetrías con los poderes de turno. Porque su legitimidad fue transversal a cada expresión en defensa y pertenencia del espacio que se habita, con la premisa de que un pacto ecosocial y económico es urgente e indispensable para transitar un nuevo paradigma civilizatorio. 10 años después, pandemia mundial mediante, convoquemos a renovar el legado de aquella lucha ganada, por las actuales y las que vendrán.