Religión y democracia: cuarta edición del encuentro sobre creencias religiosas
Este martes comienza un nuevo Encuentro de la Red de Estudios Sociales Contemporáneos sobre Creencias Religiosidades y Movilidades en Patagonia en el octavo piso del Departamento de Humanidades.
“Estudiamos temas religiosos en su vinculación con la sociedad y la política”, dijo a FM De la Calle la historiadora Virginia Dominella.
Habrá mesas de diálogo y presentación de libros. Hoy a las 15 se podrá participar de la actividad titulada “Religión y política en contextos autoritarios y democráticos”, mientras que el miércoles a las 9:30 tendrá lugar el debate “Pensar las prácticas religiosas desde el espacio, las movilidades y los territorios”. Más tarde, en el segundo día, a las 14:30 está programada la mesa “Estudios de minorías y diversidades religiosas”.
“El encuentro replica una serie de jornadas que venimos haciendo un grupo de investigadoras e investigadoras de la Patagonia, de Argentina y de Chile” , explicó.
El grupo está compuesto en su mayoría por historiadores e historiadoras.
“En septiembre de 2017 nos reunimos en Bariloche para intentar empezar a trabajar juntos en lo que tiene que ver con la investigación, con la formación de investigadores jóvenes”.
Acerca de la finalidad del evento convocado en el marco de los 40 años de democracia, agregó que “la idea es pensar en lo religioso centrado más en el catolicismo, en la Iglesia Católica, en la transición democrática en los fines de la dictadura e incluso en las décadas más recientes”.
Noticias relacionadas
(Por Lorena Zerneri, mamá de Daiana Herlein) El día miércoles 13 de marzo de 2019 transcurrió la tercer jornada del JUICIO del HOMICIDIO de DAIANA Herlein. Ya de movida nos sorprendió la decisión del dr. Sebastián Martínez cuando informa a la Jueza dra. Pinto que el imputado, su defendido, Marcelo Caramelli quería prestar declaración. Su declaración que apunta obviamente a defenderse, no sólo deslinda responsabilidades en los Ingenieros Dicek y Pistch, sino también declara por primera vez que conocía el informe de Justicia Social, y que lo había informado a su superior el ingeniero Valerio y además también que lo había hablado con Martín Laplace, el secretario privado del ex intendente Gustavo Bevilacqua.
Siguiendo en la misma línea declara el señor Herner, quien trabajaba en Secretaría Privada del ex intendente Gustavo Bevilacqua y había recibido con sello y firma el Informe de Justicia Social. En su declaración afirma frente a la dra. Pinto que había informado de este documento a Martín Laplace.
Por otro lado tenemos las declaraciones de las empleadas de la Municipalidad de Bahía Blanca, que durante la gestión del Gustavo Bevilacqua ocupaban puestos en la Secretaría de Obras Públicas y DENUNCIARON el retorno o la coima que se recibía de, entre un 3 y un 7%, para ganar las licitaciones, por lo menos de dos proveedores, RICHARD PIZZORNO y REDES Y SERVICIOS, y las amenazas recibidas por quienes se llevarían esos sobreprecios, Martín Laplace y Ruben Valerio. Estas DENUNCIAS ya fueron recepcionadas por quienes corresponden y encauzadas.
También, no menos importante, la declaración del sr. Guillermo Ciamberlani, como representante de la firma Rex Publicidad, quien afirmó hacer un trabajo de monitoreo de medios para el Municipio y entregarlo periódicamente a prensa. (INTELIGENCIA)
Además la importante declaración del Ingeniero Norman Dicek que no hizo más que aclarar la normativa y el organigrama Municipal y su rol como empleado municipal.
Todos los que han seguido el caso de mi hija saben que
NI RUBEN VALERIO ex SECRETARIO DE OBRAS PUBLICAS,
NI RUBEN LASCANO, ex SUBSECRETARIO DE OBRAS PUBLICAS,
NI MARTÍN LAPLACE, SECRETARIO PRIVADO DEL ex INTENDENTE DR. GUSTAVO BEVILACQUA,
NI el EX INTENDENTE GUSTAVO BEVILACQUA están mencionados en esta etapa de la causa, pero sorpresivamente han aparecido en las declaraciones y hasta han sido en algunos casos denunciados por CORRUPCIÓN, lo que tanto venimos afirmando desde hace cinco años.
El balance fue positivo. Fue una GRAN JORNADA. Aunque no toda la PRENSA lo haya valorado con el énfasis que merece una denuncia de estas características.
A DAIANA LA MATO LA CORRUPCIÓN !!!
(Por Astor Vitali) La Unión Cívica Radical co-gobierna en la Argentina, en la provincia de Buenos Aires y en Bahía Blanca desde el 2015. Más, fue la herramienta electoral que facilitó el desarrollo territorial del partido de Macri (Pro) que formalmente podía ser equiparable, en estructura, a un partido vecinal.
El país es gobernado por una alianza electoral llamada Cambiemos de la que participa la tropa radical junto a Propuesta Republicana y la estructura de Elisa Carrió. Además, hasta el último período electoral participaron el Partido Demócrata Progresista, el Partido Conservador Popular y el partido FE.
A nivel nacional cuentan con 40 bancas en Diputados y 12 en Senado. Luis Miguel Etchevehere, Oscar Aguad, Gustavo Santos, Nicolás Dujovne, Rodrigo Pena, Adolfo Rubinstein, Carlos Vignolo son algunos funcionarios boina grises con lugares de poder.
El rapidísimo repaso evidencia que la participación radical en el gobierno de Macri existe. Es decir, son parte de este gobierno. Guste o no. Les guste o no. Las autoridades radicales avalaron en general las políticas económicas y las políticas del actual gobierno permaneciendo dentro de la coalición, no denunciando los hechos de corrupción empresarial y sobre todo haciendo la vista gorda a la dichosa institucionalidad republicana que, a esta altura, es sólo la cáscara de un programa basado en propagandas distantes de la realidad constatable.
Por otra parte, el caso de Córdoba, aquella a la que Macri agradeció con vehemencia por su aporte a la victoria amarilla, es notable. Ya no hay Cambiemos en los términos en que se fundó. El partido presidencial no da lugar a la posibilidad de desarrollar internas doblando así la voluntad radical hasta que quebrar la alianza de gobierno.
Juez se fue de Cambiemos y Negri va con sello propio. Sacarán del cofre del limbo jurídico la histórica lista 3.
Tienen razón los afiliados y las afiliadas radicales en sentirse utilizados. Una vez que su aparato garantizó la territorialidad para la competencia electoral de 2015, se quejan de que no son consultados acerca de las propuestas de gobierno sino informados de las decisiones ya tomadas.
Pero al coctel putrefacto del oportunismo en el que la UCR tiene acciones –que pagan PyMES, trabajadores, niños, niñas, etc.-, se suma el elemento del odio de clase de un sector anti popular que sabe que no llega a fin de mes, que es plenamente consciente de que un nuevo mandato de Macri no le permitirá finalizar la primera quincena y sin embargo es capaz de seguir metiendo el brazo hasta el fondo en la picadora de carne neoliberal antes de votar una propuesta electoral a la que considere populista.
Odiadores de clase, muchos desclazados (porque no ganan para cagar tan alto) se auto perciben héroes cívicos, introduciendo en la urna la filosa boleta que cortará con sus políticas de guadaña toda inversión social y favorecerá la concentración de la riqueza. Escupen para arriba y su orgullo es su seguro de sepelio.
Todos los dirigentes que avalaron la gestión C son ya más amarillos que rojos. Son parte de este gobierno y no merecen la consideración política general ni el beneficio de la duda expectante en que tendrían interés alguno en la suerte de su pueblo. Pero, como dije antes, los afiliados y las afiliadas radicales tienen derecho a sentir el manoseo de su estructura partidaria. Será en todo caso la capacidad de las bases radicales la que determinará si la UCR pasa al olvido como garante del ajuste macrista y delaruista, si prima su marcada alergia a lo popular o si es capaz de pujar con política activa contra los dirigentes que han tirado por la borda cualquier vestigio positivo de la herencia democrática de Além o de Alfonsín.
Ante la Historia y ante el futuro inmediato también, las posibilidades de los afiliados y de las afiliadas radicales son posicionarse “adelante” de sus dirigentes disputando políticas razonables o seguir ubicados detrás de los ajustadores.
El periodista Ricardo Ragendorfer analizó en FM De la Calle el entramado judicial, político y mediático de la causa D’Alessio-Stornelli a raíz de la exposición del juez Alejo Ramos Padilla en la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.
“La denuncia del empresario Etchebest es la punta de iceberg que involucra muchas más personas, organiza al Poder Judicial y los servicios de inteligencia. No es una novedad lo que señaló Ramos Padilla, la profusión de informes de inteligencia e indicios que prueban una relación entre D’Alessio y los servicios de inteligencia de al menos dos países, Estados Unidos e Israel”.
El periodista comentó el fenómeno del “lawfare” o “judicialización de la política” y explicó que ocurre “a través de la triple alianza de los servicios de inteligencia, el Poder Judicial y ciertos medios periodísticos”.
“En ese sentido, las personas que están procesadas e imputadas y sospechadas de haber apretado personas con fines extorsivos funcionan como una especie de grupo de tareas donde casa uno de los integrantes tiene su rol. Es evidente que (los comisarios) Degastaldi y Bogoliuk eran el enlace entre D’Alessio y la AFI y también eran los proveedores de datos privados que D’Alessio utilizaba para extorsionar personas”.
Respecto del rol del periodista de Clarín Daniel Santoro, Ragendorfer resaltó que “tenía una doble función: por un lado era la fuente de D’Alessio, elaboraba informes de sus colegas, y además cuando algún extorsionado se resistía, aparecía en Clarín alguna nota que los ponía como ejes del mal”.
El ingeniero agrónomo Norman Dicek declaró en el juicio por el homicidio de Daiana Herlein. En el marco de un relevamiento sobre la masa arbórea del Parque de Mayo realizado desde el Departamento de Planeamiento advirtió el riesgo que representaban algunos ejemplares y lo informó a las autoridades.
“Tanto lo que dijeron (Marcelo) Caramelli como su abogado (Sebastián) Martínez no se ajustaba a la realidad. El señor Caramelli había manifestado que él no tenía la capacidad de tomar decisiones y que era yo quien le decía lo que le tenía que hacer. Si yo hubiese hecho eso hubiese violado la ley provincial y municipal puesto que un ingeniero agrónomo que no esté dentro del Departamento de Parques Municipales o de la Dirección de Espacios Públicos no puede generar toma de decisión sobre el arbolado urbano”, resaltó.
En diálogo con FM De la Calle agregó que “en el relevamiento advertimos cosas que nos parecían preocupantes y de inmediato lo escribimos en el expediente y se lo elevamos a nuestro jefe Juan Carlos Belleggia, jefe de Departamento de Planeamiento Urbano. Él aceptó nuestra sugerencia de peligrosidad y lo elevó al arquitecto (Marcelo) Lenzi para que lo hiciera llegar a la Secretaría de Obras y Servicios y se lo elevara a Parques”.
“Hace 30 años que trabajo en la Municipalidad con una pasión enorme y no tengo más que agradecer el afecto de los medios y de la gente porque los momentos que pasamos por sostener la verdad fueron espantosos, hemos recibido todo tipos de presiones y destratos”, concluyó.
Minutos antes de declarar en el juicio por el homicidio de su sobrina Daiana, Hernán Zerneri, comentó a FM De la Calle los inicios de la investigación familiar y las presiones políticas y mediáticas que sufrieron por la denuncia contra las autoridades municipales.
Zerneri dijo que al día siguiente del hecho realizó un registro fotográfico del lugar: “Me encontré con árboles que estaban muy inclinados y con otros a punto de caerse. Luego de las 14 o 15 horas, me dirigí nuevamente hacia el lugar y ese paisaje se había modificado”.
“Esos árboles a punto de caerse ya no estaban más, es evidente que alguien con responsabilidad en el tema tomó la decisión de derribarlos, sabiendo que podía tener un impacto negativo en la prensa, había un par de personas que se estaban llevando las ramas”, comentó.
Respecto a las presiones que sufrió la familia para evitar esclarecer el caso, Zerneri señaló que “a los padres les apuntaron las acciones directas de censura. Tanto Alejandro como yo, que soy hermano de Lorena, hemos recibido presiones, han intentado hasta echarme de la municipalidad”.
Como titular de la Asociación Ambientalista Unión 20 de agosto destacó que luego del fallecimiento de Daiana “nos quitaron los fondos y se cortó el diálogo con el municipio. El municipio se encargó de presionar a familiares de Daiana a través de los funcionarios que se sentían responsables”.
(Por Astor Vitali) En la mañana de ayer el director del Instituto Cultural, Ricardo Margo, anunció que ha decidido cerrar el Teatro Municipal de Bahía Blanca al menos por el 2019. Tomá mate. Agregó que el gobierno municipal está esperando un trabajo de la UTN a fin de conocer qué tipo de arreglos van a realizar en el establecimiento. O sea, sin los resultados de trabajo profesional en la mano, sostuvo que “ante una situación así lo más serio es decir: hasta tanto no tengamos una conclusión firme no se abre la temporada”.
De esta manera, como corona de la gestión Margo 2.1, se anuncia que no hay más Teatro Municipal hasta nuevo aviso. Y andá a cantarle a Gardel.
El funcionario explicó que “lo más delicado es la cuestión eléctrica y luego la seguridad de los que trabajan”. Consultado acerca de cuánto tiempo permanecerá cerrado aseguró “no lo sé” y agregó que si tiene que arriesgar es posible que vaya a “tomar todo 2019 y posiblemente algo más también”.
Consultado por los talleres que se llevaban allí a cabo, dijo que “se van a dar en otros ámbitos” al mismo tiempo que reconoció: “no nos sobran”.
Los reclamos por parte del sector técnico del teatro no son nuevos. De hecho, es el deterioro producido en los últimos años el que fuerza esta decisión. Probablemente, el equipo técnico no habría podido iniciar sus tareas en las condiciones en las que se desenvuelven.
El funcionario omitió difundir que, además de la cuestión eléctrica general, consolas de luces y sonido fueron declaradas obsoletas según la última revisión técnica. Se trata de los elementos de trabajo diarios de los que no se puede prescindir.
La medida afectará a decenas de trabajadores de la cultura porque básicamente la ciudad, cabecera de región, se queda de un día para otro y sin planificación si su teatro público. El Teatro Municipal de Bahía Blanca ofrece espectáculos casi todos los días de la semana y absorbe con su capacidad técnica buena parte de las demandas reales de uso de sala.
Los el ballet y la orquesta, pertenecientes a los Organismos Artísticos del Sur (provincia) ensayan en este lugar.
Muchas funciones de las cuatro escuelas de arte se realizan en la sala mayor.
Buena parte de los festivales regionales y locales así como instancias de formación autogestionadas cuentan con el uso de la sala para su normal funcionamiento.
Si estás medio distraído con estos temas probablemente te comas el discurso de: “qué bueno que van a invertir en el teatro”. ¿Si? ¿Algo de la política económica en el sector público daría garantías del cumplimiento de la promesa? Más bien el ajuste sistemático señalaría lo contrario.
El gobierno municipal anuncia que realizará cambios para remozar el teatro. Sin embargo, los términos correctos son que dejaron caer el teatro hasta una situación en la que no puede funcionar con normalidad. Es decir, no toman esta decisión por gracia de una política planificada. Por el contrario, lo dejaron caer y no lo pueden abrir porque no tienen las condiciones.
De hecho, el anuncio realizado ni siquiera se hizo sobre la base de los estudios –que aún no llegaron- y hubo detalle de las obras que supuestamente realizarían.
Enhorabuena si hubiera la decisión política de invertir en el teatro pública con el objetivo de dejarlo en óptimas condiciones. ¡Enhoabuena! Nada en la esfera terrícola indicaría que se tratara de esto.
Si esto hubiera sido planificado, los trabajos hubieran comenzado durante el verano para que, con criterio lógico, afectaran menos tiempo del período en que el teatro se encuentra en plena actividad. Por otra parte, como dijimos, no tienen idea de qué van a hacer en concreto ya que aún no tienen el estudio. No anunciaron la totalidad del cuadro de situación.
El hecho de verse obligados a cerrar el teatro les viene al pelo para justificar superficialmente la acción verdadera: ajustar. Para la vida cultural de Bahía Blanca cerrar el teatro por tiempo indeterminado es una locura. Pero sobre todo lanzar esta medida a la que se ven forzados sin un plan B.
En concreto: más de doscientas y pico de funciones planificadas por la comunidad cultural local tiradas al tacho por la falta de planificación de la actual gestión.
La periodista Sandra Crucianelli declaró en el juicio por la muerte de Daiana Herlein. Durante la cobertura del caso y en los meses previos al hecho el portal Solo Local había publicado documentos que daban cuenta del mal estado del arbolado en el Parque de Mayo.
“Había una abrumadora cantidad de documentos producidos entre 2012 y 2013. Hubo oportunidad de hablar del cerco mediático apenas se conoció la muerte de Daiana. Una de las estrategias de la defensa fue hacerle creer a la gente que el intendente y los funcionarios más altos no estaban al tanto de los informes”, comentó.
Calificó como “imposible” la posibilidad de que el intendente y otros altos funcionarios municipales no supieran de los informes dado que existía un monitoreo de medios. “Se le encargaba a Rex Publicidad que sobre cada cosa que se hablaba grabaran radios, programas de televisión, hicieran capturas de pantalla de los medios y cuando había algo desfavorable a la gestión se comunicaba”.
“El monitoreo funcionaba perfectamente. Me consta porque cada vez que yo decía algo en contra venía el jefe del canal y me decía que se habían enterado desde el municipio y que tenía que bajar el tono”.
Crucianelli afirmó que “la pauta es la herramienta de control, estos medios que son los que ocultaron, moderaron y manejaron parte de la información. De hecho, creo que Minervino dijo que le quitaron la cobertura de este tema. Cuando fue el caso de Daiana yo hice un par de comentarios al aire y me llamó el gerente para decirme ‘te recuerdo que acá no opinamos, esa es la política del canal'”.
Se debe a la imposibilidad de construir vestuarios en el predio y la inhabilitación de las canchas para recibir jugadores de la liga.
“Luego de cinco años llegamos a un punto donde no podíamos participar porque la liga incorporó más categorías y nosotros no tenemos una cancha habilitada”, dijo a FM De la Calle el dirigente Daniel Rivera.
La escuelita funciona hace 15 años en el mismo predio de Donado 1800: “Tenemos un comodato desde el 2011 y uno de los lugares es espacio verde. Hemos intentado destrabar el tema del espacio, que va a estar destinado a viviendas. Tenemos un expediente pero yo lo que le pedí al gobierno es poder destrabar eso porque nadie quiere poner el gancho”.
Rivera afirmó que “no cobramos cuota social ni los profes cobran nada. Hay pibes que van salteado a la escuela, pibes que comen salteado, padres desocupados. Es un conjunto de cosa que el club trata de palear porque trabajamos con las familias”.
Ayer tuvo continuidad el juicio por la muerte de Daiana Herlein. Uno de los testimonios se centró en la publicación de un estudio firmado por cuatro profesionales de la ciudad que dejaba en claro “el muy mal estado del arbolado del Parque de Mayo”. El mismos se encontraba en poder del arquitecto (Marcelo) Lenzi, entonces director de la Agencia de Planificación Urbana. Árboles secos, enfermos y la necesidad de “no dejar transitar a personas por determinados sectores del parque debido al riesgo que significaban esos arboles”.
El periodista de La Nueva Mario Minervino redactó una nota publicada el 10 de noviembre de 2013 en la que difundió el documento. Ningún funcionario tomó medidas. Fatalmente, el 5 de marzo del año siguiente un árbol aplasta a Daniana Herlein.
Según Minervino, “Lenzi estaba evaluando la posibilidad de reordenar el parque” motivo por el cual habría pedido dicho informe. La familia explica la inacción del gobierno en línea con lo que planteaba el informe por hechos de corrupción del gobierno de Gustavo Bevilacqua.
La declaración del periodista “complica mucho la situación de los funcionarios y del municipio en el sentido de que había un informe previo firmado por profesionales que decía que había un riesgo contundente y real para cualquiera que pasara por el parque” y que “estaba como escondido y guardado”.
La Municipalidad quiere trasladar las canchas de Club Social y Deportivo Miramar De Pie. Según el “empleado” comunal que se acercó al barrio sería por motivos de “seguridad”. Las familias del sector organizaron un abrazo a la cancha para evitar el desalojo.
El gobierno comunal pretendería trasladarlos a los terrenos ocupados que mandó a “limpiar” el intendente.
Romina Castillo, vocal del club, comentó a FM De la Calle que “en el lugar al que nos quieren trasladar están los cables de alta tensión y la antena de Entel. Nos dijeron que nos quieren trasladar por seguridad de los chicos porque sobre Charcas está el asfalto nuevo y los autos pasan a alta velocidad. Nos pareció la excusa más tonta que nos podrían haber dado”.
La cancha funciona hace más de 30 años en el barrio. “No nos vamos a mover de ahí porque es un lugar histórico de Miramar. Primero se llevaron la orquesta y los chicos se quedaron a la deriva, en diciembre hicieron un desalojo terrible y ahora nos tocan a los chicos otra vez. El deporte les hace bien, ellos no están en la calle”, concluyó Castillo.
El jueves pasado el Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes para saber el motivo del desalojo y destino para ese sector del Parque Campaña del Desierto, la posibilidad de reubicación del equipamiento deportivo existente, los plazos de trabajos y los recursos utilizados.
Un grupo de abogados y médicos tucumanos presentaron una denuncia contra Jose Gigena y Cecilia Bousett, quienes le realizaron la microcesárea a la niña de 11 años que tuvo un embarazo producto de una violación.
La senadora Beatriz Mirkin (PJ) comentó que “hay que defender esa terrible situación por la que pasan las mujeres que tienen embarazos no deseados, en este caso una violación por parte de una persona adulta de la familia que la ha llevado a querer suicidarse”.
“El gobernador Manzur estuvo en una marcha provida, junto al vicegobernador, a la ministra de salud, en conjunto con la senadora Elías De Pérez y el obispo encabezando. Están dividiendo la sociedad en una falacia entre los que están a favor de la muerte y de la vida, dicen ellos. En realidad estamos todos a favor de la vida, de la vida de una nena de 11 años”, dijo Mirkin.
Por último, comentó que la provincia “es muy conservadora y hay cada vez más embarazos adolescentes porque no hay educación por la igualdad”.
“Ha sido común en todo el país el robo de obra pública, (Rubén) Valerio, (Martín) Laplace y (Gustavo) Bevilacqua no estuvieron al margen de esto. Se negoció la leña, por lo cual no se extraían los árboles malos. Hoy el perito dijo que el árbol estaba muerto hace 5 o 7 años. El árbol malo no se retira, no le dan bolilla porque no genera calorías y no sirve como leña. Por eso se extraen árboles buenos”, dijo a FM De la Calle Alejandro Herlein, papá de Daiana.
En diálogo con “Un grillo en tu almohada”, tras la primera jornada del juicio por el homicidio de su hija, Herlein afirmó que “decíamos que la caída del árbol no era por ningún tema de viento sino que se debía a un tema de corrupción”.
“Hemos recaudado, con la justicia, las correspondientes pruebas. Este juicio es un muy chico, donde está únicamente el plantel más bajo: Caramelli, Lenzi y Abraham. Este juicio es para que la gente se presente y diga lo que sabe. Cada persona del municipio que está siendo citada es porque ha sido nombrada cuatro o cinco veces en la causa”.
Respecto al rol del sistema judicial destacó que “el fiscal anterior nos tuvo en una causa dos años, pidió carpeta médica, volvió llorando pidiendo que le demos la causa que la quería seguir por algo personal. Hasta que la agarró Zorzano, armó la escalera de mando en el municipio y juntó las pruebas que teníamos”.
Hoy declarará el equipo técnico y presentarán “las pruebas de lo que ocurría dentro del parque”.
(Por Astor Vitali) Esta mañana el intendente Héctor Gay tuiteó “¿Sabés cuánto invertimos en obras en escuelas?” Días después de que la comunidad se enterara del cierre de salas maternales, el jefe comunal prefiere desplegar tácticas duranbarbistas a buscar recursos genuinos para solucionar los problemas que su propio gobierno genera.
Su publicación continúa diciendo: “En los últimos tres años realizamos construcciones y mejoras por 262 millones de pesos, con fondos del Municipio y del gobierno de la Provincia, en 123 escuelas y jardines de infantes” .
La propaganda barata estuvo acompañada además de un grafico en el que se discrimina a qué sectores fueron destinados los recursos.
Así, el dinero habría sido utilizado para refaccionar 19 escuelas secundarias, 27 jardines de infantes, 9 escuelas especiales, 66 escuelas primarias, 2 establecimientos de educación superior.
Pongamos en contexto. Paro docente de 72 horas. Denuncias de pésimo estado de infraestructura a nivel provincial. Oferta única de cláusula gatillo sobre un salario devaluado y aumento relativo del 5 por ciento para enero próximo. A nivel local, cierre de talleres barriales por decenas, puestas en escena de inauguración de salas refaccionadas al lado de otras que se caen a pedazos, cierre de salas maternales, cierre de orquesta infanto juvenil y por si fuera poco la preocupación aguda de que quienes han realizado este daño serán las mismas personas encargadas de administrar los comedores en la ciudad.
¿Cómo responde el jefe comunal? Con publicidad. No con política.
En primer término, decir que en 3 años se invirtieron 262 millones de pesos a secas es apenas señalar un número que no hace referencia a cuál sería la cifra que muestre cuál es la necesidad. Si la necesidad fuera de 200 millones, entonces habrían invertido más que con justicia. Pero a juzgar por el estado de situación de los establecimientos es claro que esa inversión es insuficiente.
Si yo digo que compré un millón de sachets de leche para la niñez argentina podría parecer significativo y generar un golpe de efecto. Pero si compré un millón y lo que se necesitaba para cubrir la necesidad eran tres millones de litros entonces mi compra de apenas un millón deja afuera a dos tercios de los niños y de las niñas. Es decir, un número a secas, por grande que parezca, si no hace referencia a la cifra que hace falta para solucionar el problema, no me dice nada. Más bien, me habla de la manipulación política sobre un tema sensible para miles.
Es al menos desagradable que en este contexto el intendente haga uso proselitista de un dato abstracto como si ese dato hubiera servido para revertir una situación gravísima.
Aún no han respondido por el daño realizado en el sistema de educación informal para Bahía Blanca.
Para colmo de males, la publicación fue acompañada del hashtag #EmpezaronLasClases
Probablemente el intendente sienta, cuando publica esta publicidad proselitista y maniquea, que está disputando contra su oposición en contexto de año electoral. Sin embargo, quienes van a las escuelas públicas son los hijos y las hijas de los y las laburantes. De esta parte de la ciudadanía se está burlando publicando un número que parece grande pero que resulta claramente insuficiente.
Si el #DesastreCambiemosEnEducaciónBahíaBlanca busca reconciliarse con la comunidad debe comenzar por reconocer el perjuicio realizado a miles de niños y niñas de la ciudad y por supuesto reparar el daño.
Claro está que para esto no deberían ser las mismas fórmulas aplicadas y mucho menos las mismas funcionarias quienes se pongan al frente del proceso.
El ex director y tres integrantes del equipo técnico del Patronato de la Infancia fueron absueltos por el abandono de persona de una adolescente con retraso madurativo que fue violada durante visitas a su familia biológica.
“Con mi hermana y mi familia contamos con la ventaja de que mi ahijada está viva y está bien pero esto hace a la mirada misógina y patriarcal, a correr de lado quién es la víctima y mirar las situaciones del lado del victimario con un extremo tecnicismo sin perspectiva de género”, dijo a FM De la Calle la abogada y madrina de la chica, Fernanda Petersen.
Recordó que “la causa se elevó a juicio luego de más de diez años de haber realizado la denuncia y luego de que todas las personas imputadas pactaran un juicio abreviado”.
La decisión del titular del Tribunal en lo Criminal Nº1 Ricardo Gutiérrez benefició a el ex director Antonio López, la coordinadora de apoyo escolar Susana Camblor, el psicólogo Esteban Godia y la trabajadora social Verónica Godoy.
El fiscal Rodolfo de Lucía y los abogados defensores Miguel Ángel Asad, Germán Kiefl y Daniel Weiman habían acordado una pena de tres años de prisión en suspenso a cada imputado. Sin embargo, el juez optó por la absolución al entender que “no se dejó de hacer desde la institución nada de lo necesario para resguardar a mi ahijada”, explicó Petersen.
“Más allá de que consideramos que la denuncia que realizamos tenía sustento y que hubiera correspondido la condena a estas personas decidimos que siguiera el camino que ellos consideraran y dedicar nuestras energías a continuar el día a día con mi ahijada y dejar en manos de la Fiscalía la vía recursiva”.
Petersen agregó que “si consideramos que una joven con discapacidad, con retraso madurativo de entre 9 y 12 años, si existió un acta que su hermano biológico también abusaba de ella y decir que su tío era un alcohólico que no se podía controlar y se había propasado con quien era la pareja del hermano de mi ahijada y si ese acta no se presenta al Juzgado de Menores, mínimamente no se cumplieron algunas pasos fundamentales para la integridad psicofísica de mi ahijada, más allá de haberle realizado un test de embarazo y como dio negativo no preocuparse”.
Por la violación fueron investigados tres hombres. Uno falleció, otro fue condenado a siete años de prisión y el tercero está prófugo y “nadie lo busca”.
La causa tramita en el Juzgado Correccional N° 4 a cargo de la jueza María Laura Pinto. Están imputados los ex directores de Espacios Públicos Marcelo Caramelli y Oscar Abraham y el ex titular de la Agencia Urbana Marcelo Lenzi.
“Son delitos distintos, en el caso de Abraham y Caramelli es igual porque ambos ocuparon el cargo de director general de Espacios Públicos, en el caso de Lenzi que era el titular de Agencia Urbana el delito se circunscribe a incumplimiento de los deberes de funcionario público”, señaló el fiscal Gustavo Zorzano.
Caramelli fue condenado en julio de 2017 por el Tribunal Criminal Nº 1 a siete años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, más una multa de 50 mil pesos por los delitos de coimas y extorsión en el Parque de Mayo. Actualmente cumple dicha pena en prisión domiciliaria por un cuadro de diabetes.
Leandro Aparicio, abogado de la familia de Daiana, comentó que “es una vergüenza que una persona por tener diabetes no pueda estar preso, lleva siete años y medio, más la causa del cementerio, más esta va a tener 20 años y los va a pasar en su casa”.
Por otro lado, el fiscal señaló que “nos circunscribimos a lo que pasó esa noche en el Parque de Mayo y quiénes son los funcionarios responsables. Lo importante es que con los elementos que obraban en la causa, fotos, filmaciones y restos del vegetal los peritos pudieron trabajar y llegar a conclusiones contundentes respecto del árbol. Había circunstancias presentes que a un funcionario municipal local no se le podían haber pasado por alto”.
Durante las elecciones provinciales en Neuquén hubo por lo menos cinco casos de votantes que denunciaron que seleccionaron un candidato y la boleta registró a otro. El desarrollador de software libre Javier Smaldone explicó cómo funciona y porqué es es inseguro este sistema.
“El votante va a la mesa con el DNI y el presidente de mesa le da una boleta en blanco, que es una tira de papel que adentro tiene un chip de identificación por radiofrecuencia, el votante se dirige con esa boleta a la máquina, introduce la boleta en una ranura y le aparecen las distintas opciones. El votante elige la opción, confirma la elección, se imprime y va a una urna dentro de un sobre. Al final del día se abren las urnas y la misma maquina que se usó para la votación realiza el conteo de los votos, luego se imprime el resultado”, comentó.
Respecto a la seguridad del sistema de sufragio, el desarrollador dijo que “se ha demostrado que hoy en día el único sistema de voto efectivo es la boleta única de papel. Después sí se puede apoyar en la informática para el conteo, para la trasmisión rápida de esos datos provisorios”.
“El votante no puede demostrar que había elegido una cosa y la máquina puso otro. Es muy difícil asegurar técnicamente que esa situación ha ocurrido”.
Sobre la propuesta de realizar actas de escrutinio digital, Smaldone comentó que “a priori es una buena idea, el problema es que la forma correcta de hacerla es en un año no electoral mandar un proyecto al Congreso y que se vote. En un año electoral y por un decreto genera sospecha”.
