El grupo Abrazo a la Plaza del Sol intimó al presidente del Concejo Deliberante, Fernando Compagnoni, y al subsecretario de Gestión Ambiental, Matías Insausti, para que convoquen a una audiencia pública y se abstengan de realizar modificaciones en el espacio público ubicado en O`Higgins 140.

“Estamos intimando a los fines de que cumplan el Concejo y el Ejecutivo con la convocatoria a una audiencia pública con antelación a la declaración de interés municipal sobre la obra de iniciativa privada que se pretende realizar en al Plaza Lavalle”, comentó a FM De la Calle, la abogada María de los Ángeles Rosón.

Explicó que “una vez expedida esta declaración de interés público la obra pasa a una segunda instancia que es la convocatoria a licitación pública. Entendemos que tiene la venia por parte del deliberativo, lo que se está haciendo es cumplir con formalidades. Es necesario tener en cuenta a los organismos especializados para hacer los informes”.

En este sentido, solicitaron que “se dé inmediata intervención a las comisiones de Medio Ambiente, de Arbolado y de Transporte del HCD para que emitan dictamen sobre la conveniencia o no de la Iniciativa Privada y se convoque a la UNS, la UTN, y organismos especializados para que participen en la Audiencia Pública”.

En la carta documento exigen la realización de “un estudio de impacto ambiental, estudio de suelo, de movilidad, forestal”.

La abogada comentó que “no nos quedamos con la promesa de los concejales de que se les va a avisar a la gente cuando se trate porque por los medios el oficialismo salió a avalar el proyecto”.

Por último, el grupo Abrazo sostuvo: “Defenderemos nuestra plaza pública y nuestro medio ambiente ante toda gestión municipal que ponga lo intereses económicos y mobiliarios privados por sobre las necesidades, las costumbres y la historia de los y de las bahienses”.

El abogado de la Asociación de Pescadores Artesanales de la Ría, Lucas Beier, confirmó a FM De la Calle que solicitó el cierre de la etapa conciliatoria con las empresas del polo petroquímico y los organismos estatales imputados por la contaminación del estuario bahiense y el llamado a indagatoria a sus gerentes y directivos.

Si bien la causa que tramita la justicia federal “avanzó”, desde que la Cámara ordenó la medida cautelar en junio de 2019 “no hemos logrado que las empresas realicen propuestas”.

El fiscal Santiago Martínez hará un último intento de conciliación y de no haber respuestas se sumará al pedido de la querella. El próximo jueves el presidente del Consorcio de Gestión del Puerto, Federico Susbielles, recibirá a Beier y a dos pescadores: “Propuestas dentro del proceso no tiene, no sé muy bien para qué es la reunión”.

El abogado señaló que el fiscal Santiago Martínez “intento en varias oportunidades que las empresas entiendan esta situación, se concienticen de que algo hay que hacer para evitar que se siga contaminando, ninguna empresa lo entendió salvo ABSA que hizo una propuesta para mejorar los tratamientos de líquidos cloacales”.

“Proponían que el polo petroquímico utilizara el agua de la cloaca tratada en vez de la que viene del dique pero la inversión era de cien millones de dólares, ABSA no la podía solventar y a las empresas no les interesó. Mega se comprometió a realizar una mejora del sistema de tratamiento para reutilizar el agua para riego. Ninguna hizo una propuesta concreta en relación al daño ya ocasionado”.

Además de ABSA y Mega, las demandadas son Solvay Indupa, TGS, Petrobrás Argentina, Profertil, Cargill, el Consorcio de Gestión del Puerto, PBB Polisur, Azurix Buenos Aires, la Municipalidad y la provincia.

Toda la información sobre #ContaminaciónenlaRía

Una planta de reutilización de líquidos cloacales permitiría no solo disminuir el vertido de contaminantes al estuario sino, además, preservar el agua del Dique Paso de las Piedras para el consumo domiciliario. Ante el plan de obra presentado por ABSA, “el fiscal le dio traslado a las empresas, les dio un plazo y ninguna contestó nada. Se entiende que no les interesa tratar de buscar una solución ambiental dentro del marco del juicio”.

Los pescadores denunciantes pretenden que “las empresas realicen una mejora y la Cámara dice que hay que adecuar la reglamentación que se aplica a toda la provincia. Bahía tiene cuestiones muy específicas, son aguas cerradas de poco recambio, lo que se arroja prácticamente queda acá y se va acumulando”.

“Segundo que hay varios agentes contaminantes, tenemos más de diez empresas, la cloaca, el Consorcio del Puerto constantemente está dragando y removiendo las sustancias que están en los sedimentos. Analizando la situación la Cámara dijo que hay que dictar una nueva normativa para ver cuánto está autorizado a arrojar larga cada empresa. Las empresas tenían que cumplir esos pará metros y para eso tenían que invertir. Estábamos de acuerdo con eso y después alguna obra para que los ciudadanos pudieran acceder al estuario”, explicó.

Beier manifestó que “el Consorcio está en una postura, pese a que son demandados, de no recoger el guante y actúa más como mediador que como demandado, está tratando de interferir entre las empresas y nosotros para que lleguemos a un acuerdo pero en todo este tramo el Consorcio tampoco realizó ninguna propuesta”.

Tras conversar reunirse este lunes con el fiscal, comentó que “sigue trabajando con la intención de que se soluciones de manera consensuada. Realmente consideramos que es lo mejor, por los tiempos de la justicia y también porque al ser una materia complicada como la ambiental, dentro de un estuario, donde está en juego la parte industrial, productiva, la operación del Consorcio, es muy difícil que un juez o una Cámara dicte una sentencia que nos convenza y pueda cumplirse. Hacemos todo lo posible por llegar a un acuerdo pero a mi entender ya pasó mucho tiempo sin que hagan ni siquiera una propuesta, manifesté que ya no quería seguir más”.

Mientras se desarrolla la causa, las autoridades políticas y empresariales anuncian la ampliación de la planta de Profertil con una supuesta inversión de más de mil millones de dólares. “No entiendo, se les está dando la posibilidad de invertir y proyectar en base a una acuerdo con reglas claras y firmes y, por ejemplo, Profertil está dentro de la lista de los que no hizo ninguna propuesta. Obviamente si no se llega a un acuerdo yo me voy a oponer a cualquier ampliación, nueva inversión o cuando el Consorcio tenga que volver a dragar”.

Para entonces, la expectativa es tener sentencia en la demanda civil que tramita el juez Agustín López Coppola en el fuero Contencioso Administrativo. “Dudo mucho que puedan seguir dragando ya que es el hecho que más daño ambiental genera”.

“Si bien el año pasado se dictó auto para sentencia la resolución fue apelada paradójicamente por una asociación que dice representar a los pescadores porque quiere que no se dicte sentencia. Está en la Cámara de Apelaciones para resolver ese asunto”, concluyó.

Integrantes del colectivo Abrazo a la Plaza del Sol se manifestaron frente al Concejo Deliberante en contra del proyecto que propone destruir la Plaza Lavalle/ del Sol/ de la Memoria para que un grupo empresario construya cocheras subterráneas y las explote por medio siglo.

Antes del inicio de la última sesión ordinaria, la secretaria del deliberativo, Soledad Pisani, les comunicó que la iniciativa no se trataría. El sábado se realizará una asamblea en la plaza para evaluar la presentación de un recurso de amparo que frene el proyecto de Fidetrust y Juntos por el Cambio.

“Estoy acá porque adoro los espacios públicos, estamos preocupados porque quieren destruir la plaza, dejando dos árboles. La van a rodear con sombrillas con bancos donde si uno quiere sentarse va a tener que pagar, se terminó el paseo, la coca o el helado con los amigos, el mate en la plaza, el espacio de disfrute”, dijo Cecilia a FM De la Calle.

Agregó que “es indignante ese atropello porque por otro lado hacen una consulta (sobre la peatonalización del Parque de Mayo), entonces Tucat, Marisco, el intendente, dicen que quieren consensuar y es mentira, quieren hacer más negociados para ellos y dejarnos sin nada a nosotros”.

Marta, vecina dl edificio Tabernet, afirmó: “No quiero que destruyan la plaza, la quiero tener para poder disfrutarla, es un lindo lugar. Una plaza es sagrada, es el aire de la ciudad, donde podemos salir, es nuestro patio por eso lo defendemos. Hay que defender los espacios públicos.”

“Vine para que dejen la plaza como está, la visitaba cuando era adolescente, cuando mi hija nació iba a esperar a mi mamá con la beba después del trabajo. Sabemos que una plaza es encuentro, los artistas se reúnen, la libertad de expresión. Aunque no vaya a tener ningún nieto que la disfrute quiero que la disfruten otros”, comentó Susana.

Al intendente “le diría que la plaza no le pertenece a ningún partido ni al poder de turno y que respeten lo que la gente quiere como expresión de libertad”.

Otra manifestante señaló que “acá hay muchos intereses que no son el cuidado de las plazas. Esta plaza fue descuidada a propósito. La plaza es usada por chicos jóvenes que hacen un montón de actividades, que son chicos sanos, que buscan un lugar para pasar el tiempo y divertirse con sus pares”.

Manuel y Sofía, son parte de las nuevas generaciones que usan el lugar como espacio de encuentro: “El tema ambiental no se negocia, no podemos poner por delante de las ambientales las cuestiones económicas, es un debate que no es ni del 2020, quedó viejo”.

“Le hacen mala fama a la plaza, si hay alguna problemática se podría hacer algo al respecto, no estigmatizar, hay pibes que van a rapear y hacer parkour. Estos espacios son necesarios”, dijo Sofía.

Por último, Manuel destacó que “si la plaza está en malas condiciones la solución sería activar la cultura tan abandonada en la ciudad. Tenemos un teatro cerrado , un montón de lugares super aprovechables que están tirados”.

“Siempre se piensa dónde poner parquímetro, nunca pongamos una feria, un anfiteatro, activemos protocolos en la semana en vez de restaurantes en una plaza donde muchas personas podrían hacer uso del espacio. Hay que activarlo no demolerlo”.

“Nos toca opinar pero no estamos de acuerdo en hacerlo de la manera que lo hacen. En este contexto, como está la situación y sin haber terminado la reunión con vecinos, no estaríamos de acuerdo”, dijo esta mañana a FM De la Calle la presidenta del bloque del Frente de Todos, Gisela Ghigliani, respecto de la intención de construir cocheras subterráneas en la Plaza Lavalle/ del Sol/ de la Memoria.

El bloque es minoría en el Concejo Deliberante aunque tiene mayoría en la comisión de Obras Públicas: “Si no firmamos no se trata y si se pide sobre tablas si nosotros no acompañamos no se habilita el tratamiento”, afirmó.

Vecinos y vecinas del sector se reunieron con ediles de la oposición y del oficialismo para manifestarse en contra de la iniciativa que impulsa Juntos por el Cambio y Fidetrust. Consultada respecto al tratamiento del proyecto en la última sesión ordinaria que tendrá lugar este jueves, Ghigliani dijo que “todavía no sabemos qué va a pasar”.

“Este proyecto se había dejado de lado, ahora se reflota, lo que no compartimos que se diga que es una decisión que toma el HCD, es una opinión de un privado y como tal debemos decidir si es de interés público o no. El Municipio debería decir cuál es su proyecto de ciudad, cuáles son las obras centrales y qué beneficios traería y considerar de manera integral el proyecto, no un cachito Anchorena, un cachito el mercado, un cachito de Beltrán”, argumentó.

La ordenanza que habilita este tipo de iniciativas privadas, “es del año noventa y pico, nos da para pensar lo público y privado en términos más menemistas que no compartimos y es una ordenanza que nunca se utilizó en esos términos”.

“Se dijo que se descartaban las cocheras y que si se avanzaba en calles aledañas se iban a contemplar no alterar especies eso está dentro de los parámetros de lo que el Ejecutivo puede hacer. Ahora reflotar esto nos llama la atención”.

“Los estudios técnicos son importantes, primero por las napas que no es un tema menor. Además, hay un espacio que se va ceder por muchísimo tiempo para un negocio privado, hay que poner en la balanza que es un espacio público y qué beneficios va a tener la ciudad. Son muchas las cosas que estamos discutiendo, no es tan lineal la postura cochera si o cochera no”.

Para que se trate el expediente Ghigliani manifestó que “debería tener las tres firmas en las comisiones, en Obra Pública las tenemos nosotros y si no firmamos no se trata, y si se pide sobre tablas si nosotros no acompañamos no se habilita el tratamiento. Sesiones ordinarias no hay más, quedan extraordinarias. Si pasa por Obra Pública y nosotros no acompañamos, no tiene la firma”.

Juntos por el Cambio trataría en la próxima sesión del Concejo Deliberante la declaración de utilidad pública del proyecto de cocheras subterráneas en la actual Plaza Lavalle/ del Sol/ de la Memoria.

El grupo Abrazo convocó a una asamblea este sábado a las 18 y a movilizar hasta el próximo jueves al recinto de Sarmiento y Estomba.

En los últimos días, la Comisión de Obras Públicas recibió nuevos informes de parte de la consultora Longoni & Asociados y de la desarrolladora Fidetrust.

El documento intenta licuar el impacto ambiental de la intervención en el área del Mercado Municipal en una proyección de mejoras en la movilidad, el arbolado y el mobiliario urbano del eje Belgrano-Donado. Si bien dichas obras se proyectan desde hace años, hoy no están ni presupuestadas ni comprendidas en la iniciativa privada.

“La extracción de ejemplares es de por sí una acción que genera un impacto negativo de cierta relevancia sobre la vegetación del lugar, sin perjuicio de lo cual, en este caso debe considerarse que los ejemplares a extraer no poseen valor ecológico de relevancia y que algunos de ellos se encuentran en mal estado fitosanitario o decrepitud”, afirman desde Fidetrust.

Los privados proponen “rescatar” tres especies autóctonas “de gran porte y copa para mantener las áreas de sombra”. Un ombú, un almez y un jacarandá, además de dos ejemplares de palmeras, no autóctonas. “El resto del material vegetal es trasplantable y ser llevado a otros espacios públicos (sic) según lo determinado por la autoridad de Parques Municipales (ing. agron. Erica Gutiérrez) en una entrevista de material vegetal sobre plaza Lavalle”.

Sostienen que se aumentará la superficie absorvente mediante la colocación de gramíneas y herbáceas de bajo mantenimiento y consumo de agua que formaran grandes matas: “poca variedad, mucha cantidad”.

El ing. forestal Ramiro Vicente es el resposable del informe “Alternativas de trasplante, conservación y extracción de árboles y arbustos”. Destaca que hay 18 arbustos de diez especies que podrían ser trasplantadas sin problemas y, respecto a los árboles, manifiesta que son trece sin contar las lagerstroemias ubicadas en la vereda de O´Higgins que no se transplantan.

Los divide en tres subgrupos: “Los que se quedan y para los que hay una propuesta de obra civil para contenerlos (cuatro en total, un alméz, un ombú y dos palmeras); el segundo, aquellos ejemplares que se propone su trasplante (seis árboles, dos lapachos, un árbol de judea, un grinkgo, un palo borracho y un jacarandá); y, por último, el grupo de los árboles que se extraen sin trasplantarlos (son tres, un jacarandá, y dos acacias bola)”.

El empresario Jorge Longoni pidió al presidente de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante, Federico Tucat, que el cuerpo trate “con la mayor premura” un nuevo estudio sobre el impacto del proyecto de construcción de cocheras subterráneas en Plaza Lavalle/ del Sol/ de la Memoria.

Días atrás, el secretario de Movilidad Urbana y Espacios Públicos, Tomás Marisco, dijo a FM De la Calle que la iniciativa «no es algo que nos interese desde la Secretaría. Desde el Ejecutivo no vamos a impulsarlo. La intención es la revalorización manteniendo la fisonomía de la plaza tal cual existe hoy».

“Lo primero que haría falta es que el oficialismo se ponga de acuerdo. Semejante contradicción entre ellos mismos es lo menos indicado para un tema de este estilo”, comentó el concejal del Frente de Todos Gustavo Mandará.

Agregó que “si querían aportar otros datos técnicos nuestra obligación es considerarlo. Ayer apareció un anillado de varias páginas con argumentos de porqué no pasaría nada de lo que se creía que iba a pasar”.

Mandará mencionó que la forestación es “un tema que no se puede pasar por alto, sacar un árbol así como así. Se habla del movimiento de suelos, la excavación que insinúan es menor de la que se creía. Invariablemente cuando se hace una excavación afloran las napas que son elementos cambiantes, según nos explicaban”.

“En el edificio de Saavedra y O’Higgins tuvieron problemas de este tipo, las reformas de Big Six también. Cuando se consideró hacer reformas en el ex centro de compras de Colón y Brown también se preveía en tema de las napas”.

“Esto viene torcido desde el vamos, hay vecinos y usuarios que no se han mostrado para nada conformes. Son muchas cosas que hay que tener en cuenta, la primera es que haya un mensaje claro y en base a eso discutimos”, finalizó el concejal.

El ing. Horacio Varela se manifestó de acuerdo con la limpieza del arroyo Napostá. Afirmó que para evitar inundaciones la tarea debería incluir el entubado y el paso del cauce por los barrios del sur de la ciudad.

“Limpiar es dejarle el cause natural, sacarle las totoras y ramerío que tiene. Estoy de acuerdo con que el arroyo tiene que tener su historia natural, pero hay una convivencia, interacción entre el arroyo y la ciudad. No es lo mismo que en medio del campo. Hay que limpiarlo porque se va estancando, porque aparecen ratas, todas esas cuestiones traen consecuencias sanitarias”, dijo Varela ante la consulta de FM De la Calle.

La intención de dragar fue anunciada por el subsecretario de Gestión Ambiental, Matías Insausti, y recibió el rechazo de organizaciones ambientalistas e instituciones académicas.

Varela sostuvo que “lo que se plantea es limpiar el cause en la zona del Parque y de entrada a la ciudad. Una cosa es limpiar el cause, asegurar que el agua corra y otra es canalizarlo. Canalizar el arroyo es contraproducente porque se aumenta la velocidad con la que entra a la ciudad, tenés la misma cantidad agua pero mucho más rápido”.

Agregó que “en la zona del Club de Golf el arroyo necesita que haya un freno pero dentro de la ciudad el arroyo tiene que correr pero necesitamos limpiar el cause y el entubado, las dos cosas”.

El ingeniero destacó que es necesario limpiar también en las zonas de Spurr y el barrio 5 de Abril para que no se estanque.

Años atrás, en el marco del debate sobre la conveniencia de la obra del Río Colorado para abastecer a la ciudad de agua potable, Varela junto a otros profesionales de la UTN señalaron que se debían priorizar obras en la cuenca del Napostá para prevenir las inundaciones y potabilizar el agua.

“Planteamos que la mejor alternativa era la regulación del Napostá porque la obra del Río Colorado estaba prevista para una ciudad de mas de 500 mil habitantes. Se estancó el crecimiento demográfico y posiblemente al 2050 Bahía tenga 350 mil habitantes, con lo cual el consumo sería un poco más que ahora, por ende, no iba a ser necesaria esta obra pero sí nos podíamos abastecer con una retención del Napostá en Canessa”.

“Esa obra le daba la seguridad de que la ciudad no se iba a inundar, cosa que pasó en 1944 y desde entonces no se hizo ninguna obra. Se hizo el canal Maldonado pero eso no asegura que la ciudad no se vuelva a inundar. Si pasa una lluvia como la del ’44, la ciudad va a tener los mismos problemas o peores porque ahora tenemos más superficie de suelo impermeable, más construcción”.

Respecto al Maldonado el ingeniero mencionó que le falta mantenimiento y recordó que “en 2002 llegó el agua arriba, al fondo de los puentes, y levantó placas. El canal está revestido con placas de hormigón, detrás está hueco, entonces cuando el agua filtra saca a la placa y el canal empieza a perder la forma”.