Noticias relacionadas con lo que sucede en Bahia Blanca y la zona

La Cámara Federal rechazó la apelación de la Fiscalía y la querella sobre la declaración de incompetencia de la jueza Gabriela Marrón en la causa por contaminación del estuario bahiense. “Corresponde a la justicia local continuar con el trámite de las actuaciones, sin perjuicio de lo que surja de la investigación ulterior, por lo que propicio y voto rechazar los recursos de apelación”, dijo Pablo Candisano Mera con la adhesión posterior del ex espía Néstor Luis Montezanti.

“El tema de la competencia es una cuestión netamente formal que en algún momento se tiene que dilucidar, acá el gran problema que tenemos con las cuestiones ambientales y que ya ha pasado en otras causas en Bahía Blanca y a lo largo del país, es que hay una gran discusión entre provincia y Nación sobre quién tiene que tomar el caso”, dijo a FM De la Calle Lucas Beier, abogado de la Asociación de Pescadores Artesanales de la Ría.

La Cámara se remonta a un fallo de la Corte Suprema en el cual resolvió que “la persecución penal de los delitos reglados por la ley de residuos peligrosos es de competencia provincial y sólo excepcionalmente corresponde la intervención de los tribunales federales en supuestos de conflictos con efectos más allá de una sola jurisdicción”.

“Se confunden porque tanto la jueza Marrón como los jueces de Cámara toman como argumento de su declaración de incompetencia una causa civil que también estoy tramitando yo, que está en el juzgado provincial -donde la Corte ha dicho que tiene que ir- pero los argumentos son totalmente distintos, el objeto de la investigación y las leyes por las cuales se rige la competencia también son distintas”, explicó Beier.

Los magistrados agregan que “el argumento que pretenden hacer valer, respecto a que el daño excede las fronteras locales, no está probado” dado que “la presencia de contaminación en especies migrantes no es suficiente para sostener que el daño se propague más allá del ámbito provincial”.

“El delito penal lo que tipifica es el peligro a la salud generada por la contaminación, no es la contaminación en sí lo que está tipificando. Entonces lo que tiene que ser interjurisdiccional no es la contaminación sino el peligro en la salud. Por eso puse que un pez que nace y vive los primeros meses de su vida en el estuario de Bahía Blanca se alimenta con camarones, con todo el plancton que existe que ya está demostrado que está contaminado. Existe una bioacumulación en ese pez y en la etapa de adultez migra a otras provincias como Río Negro o Chubut. Y en esas provincias ese pez es consumido. O sea que el peligro para la salud no es solamente para el habitante de Bahía Blanca que va con su caña al muelle y pesca, sino que ese pez puede ser pescado en Río Negro”, afirmó.

Beier comentó que en este tipo de causas la aceptación de la competencia suele ser negativa: “Ninguno de los dos las quiere tomar, entonces genera una demora, pero es relativa porque ya la Corte ha dicho que mientras tanto exista esta contienda -que puede terminar en la Corte- el expediente tiene que seguir tramitando”.

“Estamos en una especie de ping pong donde uno se la pasa a otro y nunca se resuelve”, graficó el querellante y agregó que “los perjudicados somos nosotros que en estas idas y vueltas en las causas cada fiscal tiene una interpretación, una forma de trabajar, no es productivo que esto pase de mano en mano, de un juez a otro, de un fiscal a otro”.

Foto: Pablo Petracci.

“Presentamos un proyecto para intervenir en situaciones catastróficas, la idea es contener y acompañar a la familia, a los involucrados”, aseguró a FM De la Calle el responsable del área de salud mental del Hospital Municipal Hugo Kern.  Remarcó que “lo primordial es la contención, también es de suma importancia el apoyo logístico en esas situaciones”.

Para Kern “el tema de salud mental en relación con las emergencias es una deuda con la ciudad desde hace años. Recién ahora se comenzó a trabajar con guardias”. “Muchas veces se mide el dolor en la parte corporal y no en la psicológica”, advirtió.

“Ya hay un equipo de trabajo en las calles de la ciudad”, comentó el profesional y recordó que en la catástrofe de la calle Tucumán -un incendio que provocó la muerte de una persona y heridas en otras tres a fines de julio- intervino “un equipo de salud mental y adicciones que cumplió su labor con Defensa Civil. Además, laburan un grupo de psicólogos y psiquiatras en la prevención del suicidio juvenil”.

Finalmente y tras participar del último encuentro del Observatorio sobre Narcotráfico del Concejo Deliberante, Kern aseguró que “hablamos con Aloma Sartor de hacer un laboratorio sobre esta problemática, debemos concientizar a la sociedad para no estigmatizar a la persona que consume y no tratarlo como un delincuente. Necesitamos realizar un congreso sobre este tema, debe haber una política de estado”.

“Estábamos muy contentos con el trabajo y esperanzados por poder pasar. Si bien no lo pudimos lograr, valoramos estos 1285 votos” dijo a FM De la Calle Laura García Vázquez, quien encabezó la propuesta del Frente Popular en Bahía Blanca en las PASO del domingo.

“Estamos todavía evaluando y pensando entre todos. En realidad, más preocupados por quién ganó que por el resultado nuestro, porque lo que nos preocupa es el país, la provincia y Bahía Blanca. Cuando hablamos con nuestros compañeros del Gran Buenos Aires y le contamos que acá ganó el PRO y por la cantidad que ganó obviamente entiende que siempre estamos en una situación particular en Bahía Blanca. Lamentable realmente”.

La victoria de Héctor Gay, quien se desempeñó durante más de treinta años como periodista en LU2 y también como contratado por el grupo REX en producciones vinculadas al sector agrario y petroquímico, y luego de haber sido electo por el De Narvaísmo se enroló en las filas de Mauricio Macri, expresa una opción social que preocupa al Frente Popular. “Es una experiencia que se viene repitiendo en Bahía Blanca. La otra vez había ganado De Narváez, era un fenómeno raro en la provincia, contrario al sentido mayoritario de la provincia de Buenos Aires. Yo siempre defiendo que Bahía Blanca no es lo que se dice, que no es una ciudad de derecha, que hay muchas cosas buenas que suceden y que es cierto. Pero evidentemente también está este otro lado. Por su puesto yo no creo que toda la gente que vote Cambiemos sea gente de derecha y que piense lo que significa eso sino que ahora estamos en una situación en la cual los partidos que gobiernan y que maneja el poder económico ocupan casi el 95 % a nivel nacional y se ve que la composición de Bahía Blanca nos da este resultado”.

A nivel nacional, Víctor De Gennaro encabezó la propuesta de este espacio como precandidato a presidente. La aprobación obtenida no superó el 0.5 % del electorado. Consultada sobre estos guarismos, la dirigente local expresó que “no hay margen para propuestas alternativas en general. En ese 5 % (que quedaría por fuera de los partidos que responden a intereses corporativos) queda el FIT, con un porcentaje relativamente bajo porque si uno piensa en la realidad del país, con el 3 y pico por ciento tampoco lo vas a cambiar. Con respecto al Frente Popular, es muy pronto para analizar, pero si vemos que esta nueva situación de la Argentina, en la cual el radicalismo prácticamente desaparece, una parte opera para promover el macrismo porque la cara de Zans de contento ayer para mí es la de un operador, mientras muchos radicales están sufriendo. En ese cambio de cómo se llaman los partidos del sistema, lo que es una propuesta alternativa popular e incluso las mismas fuerzas de izquierda han perdido, hemos perdido en general. Así que habrá que pensar muy seriamente de acá en adelante cómo seguir aportando porque los problemas van a seguir estando o se van a acrecentar”, finalizó.

Gustavo Mandará, concejal del Frente para la Victoria 27 de Octubre y referente del espacio de Marcelo Feliú, opinó que “va a haber que trabajar y mucho de cara a octubre” para revertir el resultado de las PASO, aunque se esperanzó con el antecedente de 2013 cuando, en la disputa por ingresar a la Cámara Baja provincial, Feliú fue derrotado por Gay en las primarias y en octubre logró revertir los guarismos. Afirmó que la lista de Budassi no pasó la minoría y que su mala elección fue por el rechazo de la ciudadanía hacia Cristian Breitenstein.

Con el 98,59% de las mesas escrutadas, el conteo oficial se clavó en 38.022 votos para Feliú y 12.665 para Budassi. Esto es el 75.01% de los sufragios de la interna del Frente para la Victoria para el primero y el 24.99% para el segundo. Solo alcanzando el 25% la opción sciolista, el primero de sus precandidatos a concejal, el actual titular del HCD Santiago Mandolesi, podría ingresar en el cuarto lugar de la boleta en octubre.

El recuento realizado en el bunker de Estomba y Rodríguez con el total de las mesas indica que el porcentaje de Budassi y compañía desciende. “Más allá de lo que se indique legalmente, que no hayan sacado la minoría no significa que no tengamos que incorporar a quienes se quieran sumar a nuestro proyecto y también salir a buscar otros bahienses que por allí no nos votaron en esta primera vuelta y convencerlos de que podemos ser la mejor alternativa para la ciudad”, dijo Mandará por FM De la Calle.

Consultado acerca de las diferencias resaltadas durante la campaña, el edil afirmó que “habrá que ver si prevalece el interés de llevar el Frente para la Victoria a la victoria o los intereses personales. También si prevalece aquello de que el que gana conduce y el que pierde acompaña, en la medida que se aplique esa vieja enseñanza del general Perón me parece que hay posibilidades”.

Mandará aclaró que “si quien pierde pretende conducir se van a complicar las cosas” y mencionó la buena relación con lxs concejalxs sciolistas en la labor legislativa. En ese sentido, reconoció el esfuerzo de lxs precandidatxs y responsabilizó al actual ministro de la Producción bonaerense por la derrota.

“Ellos representaban algo que a Bahía no le había caído bien que es lo que había hecho Cristian Breitenstein, especialmente cuando decidió no asumir la intendencia, y más allá de las propuestas que pudieran tener en la medida que estaban identificados con Breitenstein me parece que allí estaba la clave electoral. Más allá del tremendo esfuerzo que hicieron en la campaña, que pusieron el cuerpo y eso uno lo reconoce, pero la verdad es que uno tiene la sensación de que hicieran lo que hicieran le iba a costar muchísimo porque lo que se plebiscitaba era que ellos eran el equipo de Cristian Breitenstein”, declaró.

En cuanto al relanzamiento de la campaña, el edil explicó que en los últimos meses “tuvimos que prepararnos para dirimir una interna y tuvimos muchas veces que hablarle al electorado peronista, salir a militar en aquellos lugares donde hay núcleo duro del peronismo y de cara a octubre habrá que hablarle a toda la ciudad sin renunciar a la identidad y a la pertenencia pero ya sabiendo que somos los únicos”.

Entre las iniciativas que aquel enfoque dejó de lado está el encuentro con el empresariado local y sus gremiales como la Unión Industrial o la Corporación del Comercio y la Industria: “Si bien no creo que allí haya mucho favoritismo para el FpV, creo que objetivamente Marcelo Feliú puede ser mejor candidato que Héctor Gay”.

“El próximo gobierno de Bahía Blanca va a tener que ser un gobierno que se sustente en consensos y no vacile en convocar a los mejores así pertenezcan a otros espacios políticos. No sé si de acá a octubre no puede ser una buena idea convocar a gente de otros espacios políticos que pueda aportar técnicamente”, finalizó.

Todos unidos triunfaremos

El Partido Justicialista de Bahía Blanca emitió anoche un comunicado felicitando a sus líneas internas por el desempeño en las primarias y se encolumnó detrás del “futuro intendente” Marcelo Feliú.

“El FpV ha demostrado una vez más que es la primera fuerza electoral del país, al frente con el gobernador Daniel Scioli, como futuro presidente de la Nación. Sin discusiones más allá de las elucubraciones que desean demostrar inútilmente que el Proyecto Nacional y Popular no es aceptado por el pueblo argentino. Sigue la manipulación de la información respecto a lo que implican las PASO midiendo arbitrariamente candidato por candidato y no por espacio político donde el FpV es un claro ganador”, reza la esquela.

Además, el partido felicitó particularmente a Iván Budassi y Marcelo Feliú “por haber demostrado al electorado partidario, simpatizante, allegado e independiente que dentro del FpV se demostró una vez más la vocación de servicio a la ciudad y la capacidad de gestión de sus equipos puestos a disposición de la ciudad. Capacidades que fuimos perfeccionando desde la intendencia del Dr. Cristian Breitenstein que ha delineado un modelo de gestión para una ciudad mejor para todos”.

El PJ destacó las “actitud” de Budassi quien se puso “a disposición” de la lista de Feliú para recuperar la intendencia “sumando a todos los integrantes del FpV y a todos los ciudadanos de Bahía Blanca que desean cambiar una ciudad VACIA, por una ciudad VIVA, pujante y partícipe activo en el desarrollo del país”.

Por su parte, el ex intendente Breitenstein utilizó la oficina de prensa del Ministerio de la Producción bonaerense para llamar a la unificación “al partido para la victoria del justicialismo en Bahía”.

“Con Iván Budassi fuimos los primeros en llevar el proyecto de Daniel Scioli a Bahía Blanca; fui el primer intendente que creyó en Daniel Scioli como presidente y muchos nos subestimaron”, dicen que dijo Breitenstein y agregan que su “compromiso es trabajar con el candidato a intendente electo por el espacio justicialista para enfrentar los problemas de la ciudad”.

El comunicado cita declaraciones del propio Budassi señalando que “este equipo, que es el mejor de Bahía y uno de los mejores de la Provincia, se va a poner a disposición de Marcelo Feliú y esperamos que él sepa ver la potencialidad que hay en este grupo de gente”.

Y cierra: “El Ministro mencionó también ‘el trabajo intensivo llevado adelante por Budassi y los militantes de nuestro espacio para sostener la candidatura de Daniel Scioli en Bahía Blanca’. En ese contexto Budassi y los militantes recorrieron los barrios de Bahía y localidades aledañas, tomaron contacto con los vecinos, escucharon y relevaron sus demandas y necesidades, al tiempo que acercaron las propuestas de gobierno comunal elaboradas para el próximo período”.

Este martes los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel Palazzani comenzarán a alegar en el juicio contra más de una veintena de represores imputados por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción de la Base Naval Puerto Belgrano. Será desde las 9 en Colón 80 en audiencias públicas a las que pueden acceder mayores de 18 presentando su DNI. El Centro de Información Judicial transmitirá en vivo por internet.

La exposición continuará el miércoles a la misma hora y se completará durante las otras dos sesiones convocadas para el mes de agosto: el martes 24 y el miércoles 25. Luego deberán alegar las querellas y las defensas los días 1, 2, 22 y 23 de septiembre.

Las fechas fueron anunciadas por el tribunal oral tras las últimas dos jornadas previas a la feria judicial. Por aquellos días, el fiscal Nebbia se mostró “sumamente satisfecho” con el desarrollo de la etapa probatoria y consideró que “se ha acreditado sobradamente la hipótesis acusatoria que se había planteado en un comienzo y que inclusive hay nueva información que sirve para profundizar las causas en trámite”.

En ese sentido afirmó a FM De la Calle que “hay metodologías utilizadas por las fuerzas represivas, también el buceo de la prueba documental nos permite encontrar nuevos puntos de contacto entre los represores que hoy están siendo acusados y personas que encontramos el rol dentro de la estructura; han salido algunos datos sobre personas detenidas que no teníamos; el caso del bebé nacido en el (buque) 9 de Julio. El juicio también ha marcado de manera patente lo importante que han sido los testimonios de los conscriptos, los civiles que son llamados a hacer el servicio militar obligatorio en su momento y que fueron testigos directos involuntarios de estos hechos”.

Dos de los 24 acusados que iniciaron el proceso fueron apartados por problemas de salud: el ex contralmirante Manuel Jacinto García Tallada (90) y el ex prefecto Félix Ovidio Cornelli (87). En tanto, a pocos días de iniciado el juicio, fue incorporado el ex oficial del Batallón de Comunicaciones 181, Alejandro Lawless (67), quien permanecía prófugo tras fugarse en pleno centro porteño en noviembre de 2013.

Los acusados de la Armada en este juicio son los ex capitanes de navío Tomás Hermógenes Carrizo (76), Óscar Alfredo Castro (85), Domingo Ramón Negrete (85), Edmundo Óscar Núñez (90), Alberto Gerardo Pazos (76) y Enrique de León (70); los ex capitanes de fragata José Luis Ripa (80) y Leandro Marcelo Maloberti (76); el ex vicealmirante Eduardo Rene Fracassi (89); y el ex capitán de corbeta Luis Alberto Pablo Pons (72).

Por parte del Ejército Argentino, además de Lawless, están acusados el ex teniente coronel Óscar Raúl Otero (70); el ex suboficial mayor Víctor Raúl Aguirre (68); el ex suboficial Raúl Artemio Domínguez (75); el ex suboficial Felipe Ayala (78); el ex teniente coronel Guillermo Julio González Chipont (73); y el ex coronel Carlos Andrés Stricker (77).

También, están acusados los ex miembros de la Prefectura Naval Pedro Alberto Pila (76), Néstor Alberto Nougues (73), Francisco Manuel Martínez Loydi (72) y Luis Ángel Bustos (66); el ex jefe de la Unidad Penal N°4, Héctor Luis Selaya (82), y el ex comisario mayor de la Policía bonaerense, Víctor Óscar Fogelman (71).

Todos llegaron a juicio por los delitos de privación ilegal de la libertad y tormentos. Los 19 imputados que, tras la ampliación de la acusación por parte de la fiscalía, podrían ser condenados por delitos sexuales son Castro, Carrizo, De León, Fracassi, Maloberti, Martínez Loydi, Negrete, Núñez, Pazos, Pons, Ripa, Aguirre, González Chipont, Lawless, Otero, Sricker, Nougues, Bustos y Domínguez.

Seguí el juicio por www.juiciobahiablanca.wordpress.com

Broadcast live streaming video on Ustream

El ex periodista de LU2 Héctor Gay obtuvo ayer el primer lugar en las PASO con el 33.74% de los votos que, sumados al 3.32% de su competidor en la interna, el radical Roberto Ursino, ubicaron al frente Cambiemos a la cabeza de los comicios con 57.602 electorxs. El legislador provincial y jefe de campaña macrista Santiago Nardelli afirmó a FM De la Calle que “la polarización no existió porque se da en un esquema nacional que no se vio en Bahía, si bien el candidato kirchnerista es Marcelo Feliú, no hizo campaña en base a ese esquema”.

“Creo que ahora sí con el posicionamiento de Scioli y Aníbal Fernández el kirchnerismo aclara su situación y proyecto político y acá apoyarán a Marcelo Feliú, nosotros estamos votando otro esquema con los sectores que también perdieron la PASO como es la Coalición Cívica y el radicalismo y Héctor tiene todas las posibilidades de crecer en Bahía y en muchos distritos de la sexta”, agregó.

A diferencia de lo planteado por Raúl Woscoff (tercero en la elección por el frente Progresistas), Nardelli dijo que “hubo una construcción política en una campaña muy austera, considerábamos que la campaña empezaba verdaderamente después de las PASO porque los temas de discusión tenían que estar aclarados y los proyectos políticos que defiende cada candidato también”.

“Cada uno de esos votos tiene la independencia suficiente para mudar hacia otra fuerza o repetir dentro del esquema de Cambiemos, lo que uno puede presumir es que va a ser un trabajo en conjunto porque fue una interna respetuosa y constructiva con Tucho”, respondió al ser consultado sobre la dirección futura de los 5.167 votantes de Ursino.

Nardelli manifestó que quieren “construir una legitimidad que permita gobernar Bahía Blanca y no estar haciendo una cuestión electoralista de acuerdos. Tenemos que caminar hacia la ciudad que queremos y no la que estuvo gobernada por el Frente para la Victoria, prácticamente desde el 2003 para acá, salvo los dos últimos años”.

En ese sentido explicó que el partido de los globos de colores pretende “una ciudad que progrese, no una ciudad que no se pueda salir después de la autovía Juan Pablo II porque se la ha absolutamente relegado de lo que es la inversión nacional y provincial. Una ciudad que no ha tenido inversión ni obra pública en los últimos años, no se instaló ninguna gran empresa, ningún tomador de empleo privado. Creemos que lo público tiene que estar como una función del Estado presente no como una bolsa de empleo”.

“Cuando yo estaba en el kirchnerismo, que no voy a renegar de haber estado, teníamos una fuerte pelea con el duhaldismo porque no compartíamos sus formas en la provincia de Buenos Aires. Hoy el kirchnerismo apoya a Aníbal Fernández de gobernador, estoy muy contento de estar en contra de ese proyecto político”, dijo.

En referencia al giro discursivo de Mauricio Macri en respaldo a políticas emblemáticas del kirchnerismo, Nardelli interrogó sobre “alguna privatización que se haya hecho en la ciudad de Buenos Aires en los últimos ocho años de gestión. Si vamos a hablar de simbolismos, bueno, yo puedo levantar cualquier bandera, cuando hablamos de trabajo, salud y educación todos los candidatos van a hablar de lo mismo”.

“Scioli tiene un discurso que no se condice con su gestión, en Bahía Blanca es harto visible, si vos querés interpretar eso como un cambio de discurso me parece que plasmó una cosa que se hizo en la gestión de la ciudad de Buenos Aires”, aseveró y concluyó: “Hay muchos sectores que votan a Macri que tienen visiones distintas, ahora, yo a Macri y a Scioli los miro por lo que hicieron en las gestiones. No es que creo o descreo de lo que Scioli dijo ayer, no me hace falta, no necesito tener una bola de cristal respecto de lo que va a hacer, también veo lo que Macri hizo en la ciudad y puedo ser crítico de algunas cosas”.

“La cuestión es fundamentalmente no solo estrategias, perfiles y propuestas sino que han tenido una incidencia muy importante los aparatos municipal, provincial y nacional y/o sumado a eso los ingentes recursos de que han dispuesto. Es un dato importante de la realidad que no se puede desmerecer”, aseguró esta mañana Raúl Woscoff en diálogo con FM De la Calle.

El concejal del Frente de Integración Ciudadana será uno de los cinco candidatos a disputar la intendencia en octubre aunque los números de las primarias no fueron los esperados. “Comparado con las PASO estamos cuatro puntos abajo y ese es el número que tenemos que analizar primero que nada para arrancar a partir de ahí”, dijo.

El edil se ubicó en el tercer lugar con 10.05% de los votos, detrás de Héctor Gay de Cambiemos y Marcelo Feliú del Frente para la Victoria. Más abajo aparece el massista Dámaso Larraburu, tomando solo los sufragios que individualmente recibió el titular de la Liga del Sur en la interna de UNA. “La influencia del macrismo ha sido muy importante”, opinó Woscoff y agregó que si se dividen electorxs por recursos Gay, Feliú y Larraburu tuvieron “votos caros”.

“Tenemos que tener una estrategia en búsqueda de ciertos votantes que han quedado afuera del circuito ahora como hemos hecho siempre de las PASO a la general”, adelantó el candidato y reconoció que “la construcción artesanal tiene un límite pero el mercado político reclama producción en serie”.

Woscoff comentó que no tenían mucha expectativa respecto a los votos que pudiera arrastrar la precandidatura presidencial de Margarita Stolbizer y en el caso de los hermanos Linares “da la sensación que Jaime y Virginia promediados están en los mismos votos que nosotros”.

En Bahía Blanca ocho precandidatos competirán en cuatro alianzas para definir quiénes las representarán en las elecciones generales en la disputa por la intendencia. Se trata de Cambiemos con Héctor Gay (PRO) y Roberto Ursino (UCR); el Frente de Izquierda y los Trabajadores con Emiliano Fabris (PO) y Mauro Vargas (PTS); en el Frente para la Victoria el sciolista Iván Budassi y el randazzista Marcelo Feliú; y por último los massistas Dámaso Larraburu y Hernán González Becares.

En tanto, deberán superar el 1.5% del padrón para participar en octubre Laura García Vázquez del Frente Popular; Raúl Woscoff de Progresistas y Héctor Zaris del MST Nueva Izquierda. También se define quiénes pugnarán por renovar bancas en el Concejo Deliberante, el Consejo Escolar, el Senado provincial y la gobernación.

Para saber dónde sufragar este domingo puede consultarse con solo cargar el número de DNI y el código de validación que aparecerá en la página www.padron.gob.ar  o www.electoral.gov.ar También se puede hacer enviando un SMS al 30777. Todos los documentos son válidos para votar: la libreta de enrolamiento/libreta cívica, el DNI libreta verde, el DNI libreta celeste, la tarjeta del DNI libreta celeste y el nuevo DNI tarjeta. No se permite votar a quien tenga un documento anterior al que figura en el padrón electoral. Hay que hacerlo con el que figura en padrón o una versión posterior.

Según datos de la justicia electoral, 11.867.979 de bonaerenses podrán votar hoy en las 34.590 mesas que se abrirán en las 5.004 escuelas que fueron habilitadas en los 135 municipios que componen la provincia de Buenos Aires.

Además están habilitados para votar cargos provinciales más de 575.000 electorxs extranjerxs y 274.245 jóvenes de entre 16 y 17 años que residen en la provincia podrán optar por votar en las PASO mientras que 206.570 ciudadanxs de 18 años sufragarán por primera vez.

La provincia de Buenos Aires elegirá como distrito único a los candidatos y las candidatas que representarán a cada fuerza política en las elecciones de octubre próximo en las que se renovarán 35 diputaciones nacionales por el territorio provincial.

A nivel nacional se pondrán en juego las candidaturas para la presidencia y la vicepresidencia, 24 bancas del Senado, 130 en la cámara baja y los 43 escaños de parlamentarixs del Mercosur, 19 por distrito nacional más uno por cada provincia.

Serán 15 precandidatxs presidenciales quienes buscarán llegar a las elecciones del 25 de octubre, en representación de 11 espacios de los cuales solamente tres presentarán más de una opción y tendrán que dirimir la interna este domingo.

El oficialismo nacional nucleado en el Frente para la Victoria presentará una fórmula presidencial única encabezada por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y completada por el secretario de Legal y Técnica de la presidencia, Carlos Zannini.

La alianza Cambiemos tendrá tres aspirantes a suceder a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner: el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri (PRO) acompañado por Gabriela Michetti; la diputada nacional Elisa Carrió con Héctor “Toty” Flores (Coalición Cívica) y el presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz junto a Lucas Llach.

Los otros dos espacios que presentarán más de un precandidato son Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), donde se enfrentarán el diputado nacional Sergio Massa (Frente Renovador) acompañado por el intendente electo de Salta Gustavo Sáenz y el gobernador de Córdoba José Manuel de la Sota juanto a Claudia Rucci, y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) donde competirá la fórmula Jorge Altamira (PO)-Juan Carlos Giordano con la de Nicolás del Caño (PTS)-Myriam Bregman.

La alianza Progresistas tendrá como precandidata a presidenta a la diputada nacional Margarita Stolbizer (GEN) acompañada por Miguel Angel Olaviaga; el MST lleva la fórmula Alejandro Bodart-Vilma Ripoll; Compromiso Federal postulará a Adolfo Rodríguez Saá junto a Liliana Negre de Alonso y el Frente Popular al dirigente gremial Víctor de Gennaro acompañado por Evangelina Codoni.

El espacio Nuevo Más llevará como precandidata a presidenta a la dirigente Manuela Castañeira acompañada por Jorge Ayala; el Movimiento de Acción Vecinal propondrá como precandidato Raúl Humberto Albarracín junto a Gastón Dib y el Partido Popular impulsará a Mauricio Yattah con María Belén Moretta como candidata a vice.

Por otra parte, en coincidencia con las PASO nacionales, las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Catamarca, San Juan, San Luis y Catamarca, elegirán sus candidatos a gobernador y vice, además de otros cargos provinciales.

¿Qué no se puede hacer durante el período electoral?

-Están prohibidos los espectáculos populares al aire libre y toda clase de reunión que no esté referida al acto electoral. Tampoco pueden realizarse las fiestas teatrales y deportivas.

-Ocho días antes y hasta tres horas después de finalizado el acto electoral no se pueden publicar en medios de comunicación resultados de encuestas, sondeos de opinión, pronósticos electorales y boca de urnas.

-48 horas antes y hasta el cierre del acto electoral, la realización de actos públicos de -proselitismos. También está restringida la publicación de avisos publicitarios en medios con el fin de promover la captación del voto del elector.

-Doce horas antes y tres horas después de finalizado el acto electoral no se puede portar armas, banderas, divisas u otros distintivos. Además está prohibido el expendio de bebidas alcohólicas.

-A 80 metros de la mesa receptora de votos no se pueden abrir organismos partidarios, ni realizar reuniones electorales en los domicilios, ni usar viviendas como depósitos de urnas. Tampoco se puede repartir boletas de sufragios a los electores.

-Están prohibidos los espectáculos populares al aire libre y toda clase de reunión que no esté referida al acto electoral. Tampoco pueden realizarse las fiestas teatrales y deportivas.

-Ocho días antes y hasta tres horas después de finalizado el acto electoral no se pueden publicar en medios de comunicación resultados de encuestas, sondeos de opinión, pronósticos electorales y boca de urnas.

-48 horas antes y hasta el cierre del acto electoral, la realización de actos públicos de -proselitismos. También está restringida la publicación de avisos publicitarios en medios con el fin de promover la captación del voto del elector.

-Doce horas antes y tres horas después de finalizado el acto electoral no se puede portar armas, banderas, divisas u otros distintivos. Además está prohibido el expendio de bebidas alcohólicas.

-A 80 metros de la mesa receptora de votos no se pueden abrir organismos partidarios, ni realizar reuniones electorales en los domicilios, ni usar viviendas como depósitos de urnas. Tampoco se puede repartir boletas de sufragios a los electores.

El ex integrante de la Cámara Federal Luis Alberto Cotter se refirió ayer en FM De la Calle al debate del Consejo Superior de la Universidad del Sur que frustró un intento de suspensión preventiva del docente y actual presidente de dicho órgano judicial, Néstor Montezanti, quien fuera citado a indagatoria en la causa Triple A imputado por crímenes de lesa humanidad.

Cotter, pionero en el rechazo a las leyes de impunidad e impulsor de las primeras investigaciones sobre el terrorismo de Estado en la década del ochenta, remarcó el compromiso criminal del Personal Civil de Inteligencia, minimizado por sectores mayoritarios del gobierno universitario. Montezanti revistó con carácter de agente universitario en el Destacamento 181 avalado “moralmente” por el genocida prófugo José Osvaldo “Balita” Riveiro.

“Me sorprendió el debate que se planteó en el Consejo Superior porque realmente hay pocas cosas que se pueden dudar y una de ellas es que hay personas que pertenecieron al personal civil de inteligencia y realizaban con bastante prolijidad la tarea que tenían encomendada. Sé que algunos dicen que cebaban mate, lo cual es totalmente mentira, o que hacían diligencias para los militares, cosa que no es cierto. El PCI tenía una función que estaba bien reglamentada de acuerdo a lo que pudimos advertir en la sustanciación de los juicios de lesa humanidad en la Cámara Federal en la época en que yo estaba. No era tan inocente la presencia de los PCI dentro de la estructura de inteligencia, del Ejército en este caso”, manifestó.

Agregó que “estaban dentro de la cadena que se dedicaba a los hechos más horrendos y el punto inicial siempre pasaba a través del PCI que hacía el espionaje, controlaba los movimientos de algunas personas, ahí mismo en el ámbito universitario, otro en el ámbito gremial, otro en el político, pero cuando detectaban algún elemento que para ellos, y de acuerdo al esquema de los genocidas, podría significar un peligro para los militares o bien para los bienes que custodiaban, eran secuestrados y después las derivaciones las conocemos”.

Consultado acerca del significado de la citación a indagatoria por crímenes de lesa humanidad al presidente de la Cámara Federal, Cotter aseguró que “por supuesto que no es poca cosa, es un cargo muy grave que viene existiendo desde hace tiempo, la identificación de este ciudadano en las listas del personal civil que pertenecía a Inteligencia. Es gravísimo que lo imputen a un juez, parece con fundamentos muy serios por lo que pude leer de Ramos Padilla”.

Cotter afirmó que espera que el Consejo Superior de la UNS y el Consejo de la Magistratura -donde Montezanti deberá declarar dos días antes de ser indagado por Ramos Padilla- “se pongan los pantalones largos y tomen las medidas que se tienen que tomar”.

“Algunos han señalado que Bahía Blanca es una ciudad muy peculiar. Hay sectores que evidentemente quieren disimular esta actuación de gente que está dentro de la justicia y tratan de ignorar cualquier repercusión que se tenga. Me estoy refiriendo en concreto al Colegio de Abogados, al Consejo Superior de la universidad, al Departamento de Derecho, parece que esto fuera un título de nobleza más que un tipo de una deslealtad hacia el régimen democrático tremenda”, concluyó.

La vicerrectora de la Universidad Nacional del Sur, Claudia Legnini, aseguró esta mañana en FM De la Calle que “la postura política es clara” y que la recepción de documentación oficial referida a la citación a indagatoria del profesor de Derecho Néstor Montezanti en la causa Triple A, “podría ser parte de un puntapié inicial para una acción efectiva”.

Ayer, el Consejo Superior dio marcha atrás con la intención de suspender  al presidente de la Cámara Federal de sus cargos docentes hasta tanto se resuelva su situación procesal o se realice el juicio académico que se tramita en su contra. “Me tengo que hacer cargo por la institución, sí hay demoras, no todo el mundo piensa igual, hay demoras administrativas, lógicas, burocráticas y demoras hechas ex profeso”, manifestó en torno al juzgamiento que se solicitó en octubre de 2011.

Una de las herramientas que tiene el rector Ricardo Sabbatini -ausente de la sesión por encontrarse en Rosario- es el apartamiento de Montezanti ad referéndum del cuerpo deliberativo. Con los papeles que deberá remitir el juez federal Alejo Ramos Padilla, la decisión la tomarán “los abogados que tenemos en el Consejo Superior que son los que dijeron que no se podía”, afirmó y agregó que “la discusión se había dado a la mañana en la comisión donde algunos fueron con una postura, y después había otras personas que en general, no todos, pensaban que a lo mejor estaba bien el hecho de la suspensión, pero debíamos de tener elementos legales un poco más fuertes”.

“Yo era una de las personas que pensaba que debíamos suspenderlo”, sostuvo Legnini y comprometió en la misma línea de pensamiento al rector Sabbatini: “Creemos que Montezanti es un docente un tanto complicado, soy muy cuidadosa en mis palabras porque el dr. Montezanti suele estar muy atento a lo que se dice y el que no tiene un poco de léxico legal y demás, a veces dice cosas que no corresponden, pero usted me entiende”.

11836732_436134279907413_3495032475787480964_n

Luego de las declaraciones de la vicerrectora, visitaron los estudios de la radio la ex consejera y representante de ADUNS, Telma Alonso, impulsora del juicio académico contra la ex secretaria del juez genocida Guillermo Madueño, Gloria Girotti; Dante Patrignani, denunciante de Montezanti en la UNS y el Consejo de la Magistratura; y Alberto Rodríguez, testigo y querellante en la causa Triple A.

“Yo realmente no tenía muchas expectativas de la resolución del Consejo Superior porque, en general, siempre han sido muy tibias las que se han tomado y, por ejemplo en el caso de Girotti hace más de dos años que está el tribunal del juicio académico reunido, convocado, se vencieron todos los plazos y el consejo universitario no hace nada para tratar de que se expida”, comentó Alonso durante el programa En Eso Estamos.

Patrignani reconoció que fue “con alguna expectativa porque sabía que se había reunido la Comisión de Interpretación y Reglamento y habían discutido este punto. Recibí una llamada a mediodía diciéndome que iba a haber una postura de la vicerrectora de la suspensión de Montezanti hasta tanto se aclarara su panorama procesal y pedía que fuéramos como siempre a acompañar esta iniciativa. (…) Pero bueno, evidentemente no había mucha decisión”.

“¿Qué hubiera pasado si lo hubieran suspendido? En todo caso él va a la Cámara, pide una cautelar y en una semana hay que ponerlo de vuelta en su cargo. Ahí nadie pierde nada y dentro de una semana está el trámite formal de un sumario o se vota el juicio académico”, agregó el profesor.

Para Rodríguez “fue durísimo estar ahí presente, escuchar hasta con palabras soeces, una forma de expresarse hacia el público y los demás consejeros lamentablemente no propia de un consejero universitario”.

“Disiento que volvió para atrás, este señor no traiciona ni tiene miedo, es un hombre ideológicamente seguro y juega como el gato maula con los míseros ratones que estábamos ahí. Son gente que levanta la mano en esta vez, pero ¿y todas las demás? Se sacaron de encima el problema. No quieren tomar una posición y están tomando una posición”, dijo en referencia al consejero Guillermo Luccanera.

El Consejo Superior de la Universidad Nacional del Sur no trató la suspensión del docente y presidente de la Cámara Federal, Néstor Luis Montezanti, tras su citación a indagatoria por crímenes de lesa humanidad en la causa Triple A.

El abogado fue imputado por los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel Palazzani por su presunta participación en la banda paraestatal y su complicidad en el plan criminal que se implementó entre 1976 y 1983. Además, el juez Alejo Ramos Padilla consideró que los elementos presentes en la causa lo involucran en el secuestro, privación ilegítima de la libertad, amenazas y tormentos de Jorge Omar Riquelme Esparza.

Tras un breve debate, el Consejo Superior aprobó una resolución que considera los hechos enrostrados al ex Personal Civil de Inteligencia del Batallón 601 “de extrema gravedad” aunque se limitó a avalar el pedido de documentación efectuado por el rector al juez de la causa.

Durante el encuentro intervino Alberto Rodríguez, uno de los denunciantes del camarista, y afirmó que si “lo legal es lo legal (…) no es justo que Montezanti siga en esta universidad si no reincorporan también a los matones que están detenidos”.

“Eso es lo que deberían hacer. Porque dos años esperando que alguien me traiga un papelito para iniciar un juicio académico, es evidente que no hay intención de ningún tipo para que se haga por parte del Consejo. Porque podrían llamar la atención a esos señores que tienen parado el juicio”, agregó.

“Hace un tiempo atrás hubo un fuerte debate dentro de la comunidad universitaria acerca de un docente del Departamento de Derecho que era integrante de la Cámara de Casación, Sal Llargués, acerca de un fallo bastante polémico e inmediatamente el Departamento de Derecho lo descontrató porque estaba convocado para realizar una especialización. Hay antecedentes como el caso del rector Crapiste que suspendió preventivamente al ex docente Sierra. Yo creo que es de una gravedad que no podemos dejar pasar. Podemos hacer la del avestruz, acá no pasó nada, o tomamos algún tipo de resolución”, afirmó el consejero Roberto Cimatti de la Lista Azul No Docente.

“Te pediría Roberto que me digas en base a qué normas, a qué legislación vamos a tomar alguna medida”, exigió el profesor de la Lista blanca Guillermo Lucanera. Cimatti respondió: “Voy a apelar a normas de ética y convivencia. Pongamos un ejemplo, un integrante de la comunidad universitaria es citado a una indagatoria por una causa de narcotráfico o de delitos sexuales. Creo que eso generaría debate y estoy seguro que lo suspenderíamos. Estamos hablando de un docente que fue imputado por el Ministerio Público Fiscal como participante del terrorismo de Estado, la causa judicial es por delitos de lesa humanidad”.

11138124_435930613261113_6677571066915872753_n

Rodríguez manifestó que “esta universidad es vergonzante, no tiene forma de escapar a que haya quienes participaron de la Triple A, quienes tomaron la UTN. El dr. Montezanti está en juicio acreditado por testigos, que junto a los matones de la Triple A tomaron la UTN en el 74. Señores, si quieren el juicio vayan y pídanlo en tribunales al dr. Ares. ¿Cuánto más necesitan para sacar de este medio en que los estudiantes tienen docentes democráticos? ¿Cuánto más? ¿Cuántos abogados más van a salir bajo la ínfula de quien aboga por la pena de muerte todavía como si estuviéramos en el siglo XIX?”.

“Es servicio de información de la dictadura, ¿qué más necesitan? Vayan y vean lo que en el Consejo de la Magistratura está como expediente para el día 25 esperándolo al dr. Montezanti. Ahí van a ver que no solo fue partícipe de la Triple A, integrante de la dictadura, sino que además, maltrata alumnos, a sus empleados. Es impresentable tener a este docente en esta universidad. Voten de una vez. Pónganse los pantalones o decidan y levanten la mano que ustedes están de acuerdo”, concluyó.

Por su parte, Marcelo García Diéguez de Línea Phi propuso tomar completa la “perspectiva de los tiempos”: “En esto empieza con la vuelta de la democracia, estamos hablando de alguien que formó parte de este cuerpo, muchos compartieron (con Montezanti), de golpe parece que nos damos cuenta de la urgencia de los meses y cuando compartimos años en cercanías de trabajo diario no teníamos la misma preocupación de hoy”.

Fuente: www.juiciobahiablanca.wordpress.com

(Por Giuliana Crucianelli y Facundo Muñoz) El juicio por jurados que analizó por primera vez un caso de violencia de género terminó ayer con la absolución de la imputada por homicidio simple en grado de tentativa agravado por el vínculo. Antes del veredicto, se presentaron tres testigos y las partes expusieron sus alegatos. “Cinthia se defendió legítimamente. La causa nunca se tendría que haber iniciado. La única víctima acá es Cinthia”, aseguró el defensor Germán Kiefl.

El hecho que estaba en discusión ocurrió el 2 de febrero de 2014 entre las 0 y la 1 cuando José Luis Sardiña y su ex pareja Cinthia había acordado que ella se llevaría a sus hijas. El problema surgió cuando la mujer lo llamó y se enteró que estaban en el cumpleaños de la madre de Sardiña, Beatriz Díaz, quien cumplió una condena de diez años de prisión por prostituir a su propia hija.

Cinthia no quería que las nenas estuvieran con Díaz, temía por su seguridad. Cuando se comunicaron, él comenzó a insultarla, aparentemente por unas fotos que había visto en su Facebook.

La joven fue a la comisaría para que tomen cartas en el asunto pero le respondieron que esa zona no era de su jurisdicción. Por ello decidió ir hasta el domicilio de Víctor Hugo Sardiña, hermano de su ex pareja, donde se encontraban sus hijas. Cuando llegó, pidió por José Luis Sardiña. “Cuando él sale, me pega una piña en la cara. Saqué el cuchillo y yo me defendí para que pare de pegarme”, dijo Cinthia quien le provocó una lesión en el pecho del lado derecho, con afectación pulmonar.

La mujer había formulado tres denuncias previas en contra de José Luis Sardiña en las cuales consta que él la golpeaba, no solo ejercía violencia física sino verbal para con ella y sus dos hijas.

A lxs testigos y peritos que se presentaron el martes, en la audiencia de ayer se sumaron otras tres declaraciones testimoniales.

El primero en declarar fue el dr. López, perito médico del Ministerio Público quien fue el encargado de revisar a Cinthia cuando acudió con golpes en la cara. Según el informe -el cual estaba acompañado por fotografías tomadas por el mismo profesional- la joven presentaba “equimosis en región malar izquierda con dolor en el cuello y contracturas”, esto quiere decir que Cinthia tenía hematomas en su pómulo y mejilla izquierda que, según López, fueron producidas por un “mecanismo de lesión por golpe directo”. El médico también dijo “la vi en el marco de violencia de género y pensé que ella era la víctima”.

María del Carmen Turina, madre de Cinthia, declaró luego que había visto golpeada a su hija varias veces y que, en reiteradas oportunidades, la joven iba a refugiarse a su casa con las niñas cuando Sardiña la golpeaba. “Rompió la puerta y la ventana de mi casa para entrar. Por celos, pensaba que Cinthia andaba con mi hijastro”, relató.

La tercera testigo fue Mirta Susana Guerra, vecina de la madre de Cinthia. Comentó que la joven iba a su casa a tomar mates y que aparecía con moretones en la cara y brazos. “Yo la veía triste y dolida. Cuando le preguntaba, ella me decía que él (Sardiña) le pegaba”, dijo Guerra.

Alegatos

El primero en leer los alegatos fue el fiscal Eduardo Zaratiegui quien sostuvo que Cinthia también era una persona violenta y que había tenido claras intenciones de matar a su ex pareja. Además, dijo que “la violencia familiar no es justificativo para la justicia por mano propia y la venganza. En una sociedad como en la que vivimos no lo podemos permitir”. Y remató su participación con una frase desafortunada y de mal gusto: “Si Sardiña la golpeó fue porque tenía un motivo”.

El defensor Germán Kiefl no se quedó atrás y afirmó: “muere una mujer cada 30 horas víctima de violencia de género. Cinthia pidió ayuda a la justicia pero no fue escuchada. No podemos negar que a Sardiña hay que considerarlo como un ciudadano peligroso y violento que ha causado daño”. Habló de la tenencia de armas y la causa que tiene José Luis Sardiña por robo calificado con portación de armas. “Cinthia se defendió legítimamente. La causa nunca se tendría que haber iniciado. La única víctima acá es Cinthia”, finalizó.

Veredicto

Después de un breve cuarto intermedio, el jurado votó por la absolución de Cinthia de culpa y cargo. Vale aclarar que para que se declare la culpabilidad o no de la imputada debía obtenerse una mayoría de diez votos sobre doce, si no, la ley dictamina que se puede volver a votar hasta tres veces.

Este caso es uno de los tantos que se suscitan día a día donde la mujer es la víctima de violencia y acude a todos los órganos estatales que deberían ayudarla, llámese policía, fiscalía, etc., y no solo no recibe ningún tipo de respuesta, sino que cuando se defiende del agresor se la acusa de “haber querido matarlo”.  Se re-victimiza una y otra vez a la mujer. Como si determinada característica o rasgo la hiciera más o menos culpable de la golpiza. 

En esta oportunidad se vieron en peligro, no solo la integridad física y psíquica de Cinthia, sino también la vida de dos niñas.  Es un típico caso de avasallamiento de derechos de la mujer y es consecuencia de que como sociedad continuemos permitiendo que premisas misóginas y machistas sigan gobernando la vida de hombres, mujeres y niñxs.

Si sos víctima de violencia machista pedí ayuda, llamá al 144 desde cualquier punto del país.

Dos nuevas detenciones se produjeron en el marco de la causa que investiga crímenes de lesa humanidad cometidos por las bandas de la Triple A en Bahía Blanca. Esta vez fue el turno del militante justicialista Osvaldo Omar Pallero y el ex corredor de motos Juan Carlos Curzio. Por estas horas los reos son interrogados por el juez federal Alejo Ramos Padilla. Completan la lista de represores capturados en la misma causa: Héctor Ángel Forcelli, Héctor Oscar Chisu y Raúl Roberto Aceituno. En tanto, el presidente de la Cámara Federal, Néstor Luis Montezanti, será indagado el próximo 27.

Curzio fue señalado como integrante de la patota del ex diputado nacional del Frejuli Rodolfo “Fito” Ponce por ex trabajadores del rubro de la construcción que lo padecieron en el marco de las internas gremiales de la UOCRA a principios de los setenta. Luego fue contratado por la Universidad Nacional del Sur para reforzar la represión estudiantil bajo el mando del interventor Remus Tetu y el suboficial Jorge “Moncho” Argibay.

Pallero integró, a partir del 17 de marzo de 1975, la primera tanda de dicho “personal de vigilancia y seguridad” conformado, según afirmó el propio Tetu, por matones que habían enfrentado los “problemas subversivos” en la UTN y que se habían postulado “espontáneamente” para cumplir la misma tarea en la UNS.

Los organismos de inteligencia lo identificaron en la época de los hechos como miembro de la Junta Nacional de Granos y de la Juventud Sindical Peronista. Como tal fue parte de los grupos de choque que, a instancias de Ponce, tomaron la UTN en defensa del rector Emilio Garófoli.

Junto al fallecido Miguel Ángel Chisu, Pallero viajó a Santa Fe en 1975 con la misión de “detectar a posibles elementos de izquierda que actuaran dentro de la Comisión Directiva y resto del personal de la Junta Nacional de Granos”.

Los fiscales Miguel Ángel Palazzani y José Nebbia solicitaron en abril la investigación de un grupo de civiles acusados de conformar una asociación ilícita con el objetivo de llevar adelante la “erradicación y eliminación, mediante el uso de la violencia y la intimidación, de toda expresión de activismo político, estudiantil, laboral y gremial contraria a sus ideas”.

En su requisitoria los funcionarios incluyeron 22 homicidios perpetrados por parte de grupos paramilitares entre 1974 y 1975, en la etapa del terrorismo de Estado inmediatamente anterior al golpe del 24 de marzo, “en los ámbitos históricamente más propensos a la movilización político-social: los sectores gremiales y estudiantes”.

Sostuvieron que todos los casos bajo estudio evidencian “los requisitos típicos del crimen de lesa humanidad, toda vez que estamos hablando de asesinatos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil”, siendo su carácter más notorio la actuación de grupos paraestatales, “bajo la dirección de blancos y medios y/o el amparo de la estructura estatal”.

Fuente: www.juiciobahiablanca.wordpress.com

Esta tarde el Consejo Superior Universitario analizará un proyecto para suspender en sus cargos al docente de derecho Néstor Luis Montezanti hasta se resuelva su situación procesal o se inicie el juicio académico que se tramita en su contra. La sesión será a las 18 en Colón 80

Recordamos que el también presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca fue citado a declaración indagatoria por el juez federal Alejo Ramos Padilla para el próximo 27 de agosto. El abogado fue imputado por los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel Palazzani por su posible y presunta participación en la banda paraestatal de la Alianza Anticomunista Argentina y su complicidad en el plan criminal que se implementó entre 1976 y 1983.

Según publicó fiscales.gob, al fundamentar la citación a indagatoria sobre Montezanti, Ramos Padilla consideró que los elementos presentes en la causa no sólo sustentan la sospecha respecto a su vinculación con la Triple A, sino también sobre su participación en el secuestro, privación ilegítima de la libertad, amenazas y tormentos de Jorge Omar Riquelme Esparza.

Ex militante de la Juventud Peronista con actividad social en el Barrio 17 de Agosto, Riquelme Esparza se desempeñaba como enfermero en el Hospital Municipal de Bahía Blanca. A mediados de 1977, fue secuestrado de ese lugar y trasladado al Comando del V Cuerpo del Ejército, donde fue víctima de torturas durante los reiterados interrogatorios a los cuales fue sometido. Su testimonio ubica a Montezanti, por entonces abogado apoderado de la UOM, entre los responsables de su secuestro y cautiverio.

(Por Giuliana Crucianelli, Nicole Corvera y Facundo Muñoz) Comenzó el primer juicio por jurados que involucra un caso de violencia de género. Después de varias horas de demora, cerca del mediodía, en los tribunales de Estomba 34 se produjo el sorteo de las 18 personas que integran el jurado. 12 titulares y 6 suplentes presididxs por la jueza Claudia Fortunatti. La audiencia continúa este miércoles desde las 9:30.

El hecho

El hecho que está en discusión ocurrió el 2 de febrero de 2014 entre las 0 y la 1. Los involucrados son José Luis Sardiña y su ex pareja, Cinthia, cuyo nombre preferimos no dar a conocer. Ese día, Sardiña había acordado con Cinthia llevarse a sus hijas. Posteriormente ella lo llama y se entera que estaban en el cumpleaños de la madre de Sardiña, Beatriz Díaz, quien cumplió una condena de diez años de prisión acusada de prostituir a su propia hija.

Cinthia no quería que las nenas estuvieran con Díaz, temía por su seguridad. Cuando lo llama, él comienza a insultarla, aparentemente, por unas fotos que había visto en su Facebook.

Cinthia fue a la comisaría para que tomen cartas en el asunto pero le respondieron que esa zona no era de su jurisdicción, es entonces cuando decide ir hasta el domicilio de Víctor Hugo Sardiña, hermano de su ex pareja, donde se encontraban sus hijas. Cuando llega a la casa, pide por José Luis Sardiña. “Cuando él sale me pega una piña en la cara. Saqué el cuchillo y yo me defendí para que pare de pegarme”, dijo la mujer. Ella le provocó una lesión en el pecho del lado derecho, con afectación pulmonar por la cual se le imputa homicidio simple en grado de tentativa agravado por el vínculo.

Desde el principio

Cinthia tiene 26 años. Sardiña es su ex pareja, tuvieron tres hijos. El primero fue a los 16. El bebé no pudo sobrevivir al parto debido a las dificultades del embarazo. Sardiña no quiso hacerse cargo hasta que se enteró que el bebé había fallecido.  A partir de allí, comenzaron a convivir.

Al año, Cinthia vuelve a quedar embarazada y tienen su segunda hija. Según el peritaje oficial de la asistente social Patricia Dinamata, quien declaró durante el juicio, Sardiña “no le permitía a Cinthia salir sin su permiso. Los roles estaban estipulados: el hombre trabaja, la mujer se queda en la casa. Eso era taxativamente así. Incluso dicho por los protagonistas”. Tampoco le permitía ver a nadie sin su permiso. Se aislaba de su familia, amigos, entorno.

Al tiempo, José Luis Sardiña fue condenado a prisión por una causa de robo calificado con portación de arma de fuego. Pese a que estaba preso, ambos continuaron su relación y tuvieron  a su tercera hija.

Cinthia declaró que cuando su ex pareja salió en libertad comenzaron a tener una relación conflictiva y que él la golpeaba. Ella realizó denuncias. La primera fue del 19 de marzo del 2012. Lo denunció por violencia en presencia de una de sus hijas. Pidió que se lo excluya del hogar y se separaron. Como Sardiña no quiso irse, se fue ella a vivir a la casa de su madre, con sus hijas.

En noviembre de 2012 llegó la orden de restricción para que Sardiña no pueda acercase a su ex pareja. Ella nunca le negó la posibilidad de ver a las nenas.

La segunda denuncia fue del 31 de enero de 2013 cuando Cinthia dejó constancia de que una de sus hijas le había dicho que su padre la había manoseado. Sardiña echó a su ex pareja de su propia casa y la amenazó con un cuchillo, el cual impactó en el antebrazo de ella. También hay constancia de estos hechos en una denuncia y una medida cautelar.

La tercera denuncia fue el 25 de febrero de 2013. El hecho se produjo en la casa de Cinthia en presencia de las niñas, de un familiar y un vecino. José Luis Sardiña irrumpió en la casa de su ex novia amenazándola con un revólver. Ella tomó un cuchillo para defenderse. En un forcejeo él logró sacárselo pero ella pudo echarlo de la casa. El hombre se fue al grito de “tu hermano y vos me las van a pagar”, con el arma y el cuchillo en su poder.

“Tenía miedo porque cada vez que me veía en la calle no le importaba nada y me volvía a golpear, cada vez era peor”, relató Cinthia muy conmovida.

Pericias

Según el dr. Emiliano De Prada, perito psicólogo de la Defensoría de Bahía Blanca quien declaró en el juicio, de las pericias psicológicas surge que Cinthia es “una persona pasiva, de carácter sumiso e influenciable por terceros”.

Se evalúo en tres oportunidades el relato de la joven, el cual es -dijo el perito- “fluido, espontáneo y tiene concordancia a lo largo del tiempo”. Se pudo observar en su personalidad un “arrasamiento subjetivo por años de violencia, maltrato y castigos. Esto quiere decir que se cortan los lazos con el entorno, comienzan a haber problemas para relacionarse y la persona se vuelve introvertida”. Además, Cinthia presenta “sensaciones persecutorias, como caminar por la calle y ver la cara del agresor en otras personas. Su vida se desarrolla entorno a hechos violentos”.

De las tres entrevistas del perito con la acusada, se llegó a concluir que el hecho fue “una respuesta emocional ante una situación traumática y de pánico” y que “hay indicadores que son compatibles con los casos de mujeres víctimas de violencia de género”.

Otra pericia citada por la defensa fue la de la asistente social Patricia Dinamata. Fue la encargada de hacer una breve cronología de la vida de Cinthia, de hablar con sus familiares, incluidas sus hijas. “Cinthia se ocupa de absolutamente todo. De llevarlas al colegio, al médico, de darles de comer. De todo. Solo las deja al cuidado de la abuela, su madre, cuando tiene que salir a hacer alguna cosa”, afirmó.

También dijo que debido a los constantes ataques de Sardiña, Cinthia no pudo trabajar porque él se presentaba en su espacio laboral e insultaba a sus compañeros, hacía escándalo y amenazaba a la gente del lugar. Las niñas asisten actualmente a un comedor y espacio de contención una vez que se retiran del colegio y jardín.

Los testigos

Pasaron a declarar los familiares de José Luis Sardiña. Su hermano, Víctor Hugo, el dueño de la casa donde se produjo el hecho. Su otro hermano Daniel, quien estuvo preso junto con él por participar del robo. Su madre, Beatriz Díaz, y el mismo Sardiña.

Los familiares, como es de esperar, lo defendieron. Alegaron que José Luis es analfabeto, que “se peleaban siempre” y que “nadie se metía”. José Luis Sardiña, quien está detenido por haber violado la prohibición de acercamiento, fue reacio a declarar y cuando se le preguntó si Cinthia había tenido intención de matarlo, contestó que no.

Una vez que pasaron todos los testigos, se procedió a un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 9:30 en Estomba 34. El juicio es oral y público, cualquier persona puede asistir. Declararán familiares de Cinthia y se espera el jueves tener el veredicto final.

El presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca y docente de la Universidad Nacional del Sur, Néstor Luis Montezanti fue citado a declaración indagatoria por el juez federal Alejo Ramos Padilla para el próximo 27 de agosto. El abogado fue imputado por los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel Palazzani por su posible y presunta participación en la banda paraestatal de la Alianza Anticomunista Argentina y su complicidad en el plan criminal que se implementó entre 1976 y 1983.

En la misma causa, esta mañana fue detenido el dirigente de Empleados de Comercio Héctor ‘Cacarulo’ Forcelli ex “personal de seguridad” de la Universidad Nacional del Sur durante la intervención de Remus Tetu. Antes, habían corrido la misma suerte Héctor OScar Chisu y Raúl Roberto Aceituno.

Según publicó fiscales.gob, al fundamentar la citación a indagatoria sobre Montezanti, Ramos Padilla consideró que los elementos presentes en la causa no sólo sustentan la sospecha respecto a su vinculación con la Triple A, sino también sobre su participación en el secuestro, privación ilegítima de la libertad, amenazas y tormentos de Jorge Omar Riquelme Esparza.

Ex militante de la Juventud Peronista con actividad social en el Barrio 17 de Agosto, Riquelme Esparza se desempeñaba como enfermero en el Hospital Municipal de Bahía Blanca. A mediados de 1977, fue secuestrado de ese lugar y trasladado al Comando del V Cuerpo del Ejército, donde fue víctima de torturas durante los reiterados interrogatorios a los cuales fue sometido. Su testimonio ubica a Montezanti, por entonces abogado apoderado de la UOM, entre los responsables de su secuestro y cautiverio.

Dos días antes de la indagatoria, Montezanti deberá presentarse ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura para defenderse de la acusación por mal desempeño en sus funciones derivada de la unificación de reiteradas denuncias en su contra. Se le reprocha al ex Personal Civil de Inteligencia del Batallón 601 del Ejército “haber desplegado conductas palmariamente incompatibles con la vigencia de los derechos humanos, y que evidencian la falta de idoneidad moral y de vocación democrática, ambas condiciones indispensables para el desempeño de su cargo de magistrado del Poder Judicial de la Nación”.

Además, le imputan “haber exteriorizado comportamientos indecorosos, arbitrarios y despóticos en relación con sus colegas, subordinados, auxiliares de justicia, alumnos, denunciantes, e incluso respecto a los sres. consejeros de este cuerpo”. Su defensa de la pena de muerte, su “estrecho vínculo” con “los principales integrantes de la Triple A” bahiense y su confirmada pertenencia al Destacamento de Inteligencia 181, mediante una “directa relación” con el represor José Osvaldo “Balita” Riveiro, evidencian para los consejerxs que “Montezanti comulgó con el plan de exterminio sostenido por los genocidas y fue partícipe del accionar de la Triple A desde su rol de abogado y empleado de la Universidad Nacional del Sur, careciendo totalmente de la vocación democrática exigida para ser magistrado de la Nación”.

Cabe destacar que como informáramos en La profecía de Montezanti, el trayecto represivo de algunos integrantes de la patota de la Triple A, comandada en Bahía Blanca por el diputado nacional y jefe de la CGT Rodolfo Ponce y el interventor de la Universidad del Sur, Remus Tetu, ofrece una imagen de algunas de sus fuentes.

Héctor Oscar Chisu, recientemente detenido en Trelew, y su hermano Miguel Ángel, muerto impune, fueron señalados por varios testigos como miembros del grupo paraestatal responsable de decenas de homicidios de militantes políticos, gremiales y universitarios. El segundo, también conocido como “el Gordo” o el Oso” solía conducir el Dodge Polara verde que junto a un Fiat 125 azul eran identificados como “la fiambrera” que patrullaba la ciudad, intimidaba y concretaba secuestros y homicidios.

En 1974, ante el reemplazo del rector Emilio Garófoli en la UTN bahiense, afín a la CGT y la Juventud Sindical Peronista, Fito Ponce ordenó a sus hombres tomar el edificio. Alrededor de 300 estudiantes se enteraron de la noticia mientras discutían en asamblea y decidieron marchar hacia la sede universitaria. Allí se encontraron con un grupo armado de trabajadores de la Junta Nacional de Granos entre los que se destacaba “un hombre de traje y corbata” quien, según comprobó el juez José Luis Ares, era Néstor Luis Montezanti.

Meses después Miguel Ángel y Héctor Oscar Chisu serían contratados, al igual que el ahora detenido Forcelli, por el rumano Remus Tetu como “personal de vigilancia y seguridad” de la UNS. Así continuaron bajo las órdenes del ex suboficial del Ejército Jorge Argibay, quien distribuía la decena de Itakas que el segundo jefe del Destacamento de Inteligencia 181, mayor Luis Alberto González, puso en manos del grupo paraestatal.

Tras el golpe de Estado y el comienzo formal de la dictadura cívico militar, en septiembre de 1976 el mismo González avalaría los “antecedentes morales” de los Chisu, rebautizados como “hermanos Chávez”, para reciclarse como Personal Civil de Inteligencia (PCI) en el marco de la “lucha contra la subversión”.

Cuatro años después, el actual presidente de la Cámara Federal de Bahía Blanca formalizaría su ingreso como PCI “asesor universitario” en el Destacamento 181 comandado por José Osvaldo “Balita” Riveiro. Este ex integrante de la Triple A condenado en Francia y prófugo de la justicia argentina aseguró conocerlo desde 1975, “en profundidad” y “con el tiempo y asiduidad de trato suficientes” para avalar las “condiciones morales, ideológicas y familiares” del entonces joven abogado. Los datos corresponden al “Legajo Personal de Montezanti N. L.”.

El Destacamento de Inteligencia reglamentariamente realizaba tareas de reunión de información, contrainteligencia, sabotaje, subversión, y actividades psicológicas secretas respondiendo órdenes del Departamento II Inteligencia del Comando del V Cuerpo de Ejército.

Alberto Brandán, ex dirigente de la Asociación Empleados de Comercio, dijo esta mañana a Mauro Llaneza durante el programa En Eso Estamos que se alegra de que “se vayan descubriendo cosas. Todos nos tenemos que alegrar de que la justicia avance sobre estos temas. En ese momento nos habían cerrado el sindicato. Ya hacía unos días que nosotros teníamos el bachillerato para adultos con el gremio. Fuimos a la universidad (del Sur) y estaba Remus Tetu de interventor. Nos encontramos en la puerta de la oficina de Remus Tetu con Forcelli. Estaba en ese momento cumpliendo el rol de guardaespaldas de Remus Tetu”.

Este lunes beneficiarixs del Plan Federal de viviendas destinado a los gremios UOM, Sutiaga y Petroquímicos se manifestaron frente a la comuna para exigir la finalización de las obras. En ese contexto, el titular de la UOM Daniel Gómez se entrevistó con el secretario de Obras Públicas, Marcelo Lauquen, quien ratificó la expectativa de entrega de algunas de las casas durante los próximos días.

“No está definido bien cómo va a ser ni cuántas tampoco. Teníamos un compromiso tomado con la Municipalidad y con la gente hace un tiempo, de una entrega parcial que se había charlado con los adjudicatarios, por eso también el compromiso aunque no correspondiera de poner vigilancia en el barrio, de unas 130 viviendas más o menos”, dijo hoy Gómez en FM De la Calle haciendo alusión solo a los hogares metalúrgicos. En total serán 680 unidades.

El gremialista afirmó que “reconocemos que se está trabajando pero como que falta un impulso, es muy poca la gente que está trabajando quizás. La Municipalidad no ha podido lograr avanzar y por eso ellos mismos han incumplido lo que venían anunciando. Las fechas siempre partieron de la Municipalidad, nos enteramos por los medios, creo que ese es el mayor problema porque atrás de cada número tenemos una familia en esas casas y cada uno va a armando su proyecto de mudanza de acuerdo a lo que se va diciendo”.

79 serían las más avanzadas de las 130 viviendas. “Creo que poniendo personal, en cuestión de días podría estar terminando. Después tenemos el problema que al estar en una gran obra cómo separamos esas casas para darle seguridad a esa gente para que entre y salga del predio con el resto de las casas en obra”, finalizó Gómez.

Por otra parte, se realizó en el recinto de sesiones del Concejo Deliberante una reunión entre edilxs de diferentes bancadas y representantes de los gremios UOM, SUTIAGA y Petroquímicos con el objeto de analizar las obras del Plan Federal. Se destacó la ausencia de funcionarios municipales y se informó que la construcción de las 680 viviendas se encuentra finalizadas en un 75%.

Asimismo, concejalxs, gremialistas y adjudicatarixs se comprometieron a trabajar mancomunadamente para convocar a la brevedad a los funcionarios municipales pertinentes para este caso y acelerar el plazo de finalización de obra que ya lleva más de cuatro años de atraso.

Foto: Facebook beneficiarios UOM.

Suteba cumple hoy su primera jornada del paro por 48 horas resuelto en la asamblea previa al receso invernal. En una reunión docente, esta mañana decidieron convocar a una nueva Marcha de los Guardapolvos Blancos junto a otros gremios para unificar las demandas en torno a la salud y la educación. Será el próximo viernes a las 18.

Las y los maestros bahienses llevarán mañana al plenario de seccionales opositoras de Suteba la intención de continuar denunciando las falencias que presenta el sistema educativo provincial en “la mayor unidad posible con el resto de los trabajadores estatales”, aseguró Gabriela Delfino por FM De la Calle.

“De cara a las elecciones de las PASO donde hay un gobernador que muy probablemente sea el próximo presidente, la situación de la educación y de la salud públicas en la provincia de Buenos Aires no ha variado y ese es el modelo que se propone para todo el país”, agregó la secretaria general.

La dirigente destacó que durante la asamblea una docente propuso “hacer una marcha de los guardapolvos blancos y de antorchas denunciando la situación de precarización de la educación pública, esa precarización implica infraestructura, falta de cargos, pero sobre todo un proyecto político que tiende a que los chicos aprendan poco y favorece el gran negocio de la educación privada sosteniendo desde el sector público a las escuelas de gestión privada. Nos parece bárbaro hacer una marcha de los guardapolvos blancos fuera del horario escolar, el viernes a las 18”.

Consultada sobre la existencia de algún diálogo con el gobierno durante el receso, Delfino afirmó: “No, ni lo tenían pensado, por supuesto. En eso también tiene que ver la posición que toma la conducción provincial, frente a todo esto lo único que hizo (Roberto) Baradel fue presentar un reclamo ante la justicia, que no me cabe ninguna duda que lo presenta por todo el movimiento y las acciones que hemos realizado desde las seccionales del conurbano, por ejemplo por el tema del no cobro. Pero es algo que podría haberse solucionado tranquilamente el año pasado o el anterior en el marco de un paro que tenía una adhesión masiva y no lo hizo”.

“Esta conducción sindical está aliada con este gobierno, dice públicamente que está con este proyecto, y las consecuencias son dejar de lado lo más básico que es la defensa de los trabajadores”, concluyó.