(Por Astor Vitali) El año electoral comenzó hace tiempo. Cada acción de gobierno en todos los planos del estado están más centrados en ratificar los discursos electorales que en solucionar problemas concretos. Cada acto se basa en puestas en escena lamentables que buscan mostrar un país inexistente.

Por el contrario, la oposición se basa en mostrar el desastre de la gestión económica y el desguace del sector público oponiendo la idea de que hace falta un proyecto de unidad para que el programa Cambiemos no tenga continuidad. Sin embargo, en lugar de explicar cuáles son los ejes del proyecto, la principal discusión pasa por quién será el candidato o la candidata.

Mientras en el plano sindical sólo una minoría de la dirigencia peronista opone medidas concretas a la reforma económica neoliberal, en el plano electoral rosquean por arriba cómo construir acuerdos que contengan a los sectores en pugna. Este punto es destacable porque si el PJ hubiera tomado la decisión de oponer resistencia concreta a las medidas económicas el rol de la CGT habría tomado importancia.

Por abajo hay mucha esperanza. Quienes esperan de Cristina Fernández una actitud de liderzgo aguardan que de buenas a primeras resurja esa dirigente con el temple que la caracterizó. Otros sectores peronistas pretenden una versión menos progre y más ortodoxa del peronismo de Estado.

Por abajo hay esperanza también y sobre todo en que las propias acciones de gobierno de Macri, nocivas para las mayorías, sean las que allanen el camino para discutir entre la ciudadanía que así no se puede seguir.

Se sabe que hay un fragmento social que abiertamente apoya la concentración de la riqueza y es gorila. Se supone que al menos un tercio del electorado duro de Cambiemos permanecerá inalterable. Se supone. Esto podría cambiar si alguna propuesta electoral desde el peronismo le garantiza lo que siempre han esperado de los gobiernos: rentabilidad y gobernabilidad.

Para que el resultado electoral sea positivo para el conjunto del pueblo hacen falta puentes que están rotos. Puentes que muy pocos en la política tradicional están dispuestos a reconstruir. Se trata de los canales necesarios para que los problemas de los y las de abajo conecten con un programa de gobierno. Hasta ahora lo que hay es la declamación de lo evidente: la gestión Macri es destructiva para el las mayorías. Sin embargo, las estructuras partidarias con capacidad de victoria electoral en este contexto de democracia formal hace tiempo que no integran en sus filas gente de carne y hueso.

Dirigentes sociales, sindicales y culturales no tienen capacidad de conducción frente a los carcamanes enquistados en las estructuras y en los negocios que les facilitaron esas estructuras. ¿Qué los convocan? Sí, claro que los convocan. Los convocan a la hora de la foto y hacen que algún asesor tome nota de dos o tres problemas de cada sector, los levantan en la campaña pero nadie se ocupa finalmente. Y son precisamente estas prácticas las que alejan a la gente de a pie de la política, las que han dinamitado la credibilidad de la militancia partidaria como herramienta de transformación real.

A la vista de los últimos años y de cómo viene la mano, no parece que la situación esté cambiando. Todo es un “acting”, como se dice ahora, una puesta en escena y siempre conducen los de siempre para lo de siempre. Es un círculo vicioso en el que perdemos todos y abona a una mamuschka de desilusiones que parece no tener fin.

Es muy poco probable que las estructuras partidarias de masas garanticen la participación de sus bases, de los y las dirigentes de abajo. Y esto es el mejor indicador de que la crisis de participación en términos clásicos está lejos de virar su rumbo.

La única alternativa válida para que la próxima gestión no profundice el ajuste y la dependencia es que por abajo haya un sostén que garantice la estabilidad de medidas verdaderamente populares ante los embates del poder económico, la corrupción y el oportunismo reinante en buena parte de quienes se dedican profesionalmente a la política.

De puestas en escenas estamos aburridos. Lamentablemente, hasta el momento, la política continúa vacante en medio del desarrollo del año electoral.

El 17 de noviembre de 2011 fue asesinado Cristian Ferreyra por defender su tierra ante las pretensiones de desalojo por parte del empresario santafesino Jorge Ciccioli. El joven integraba el Movimiento Campesino de Santiago del Estero- Vía Campesina.

El juicio concluyó con la condena del autor material del crimen pero con el empresario, señalado como responsable intelectual, absuelto.

Oscar Rodríguez, abogado de la organización y querellante en la causa, dialogó con FM De la Calle en el marco de la presentación del documental “Toda esta sangre en el monte”, el cual muestra el interior de la vida campesina, la defensa del territorio ante el avance del agronegocio y el juicio.

“Un empresario que alambra su campo con bandas armadas, un campo con títulos falsos, que instala guardias de bandas armadas sin permiso de portar armas es una persona que ha organizado su espacio de libertad de manera ilegítima. Por lo tanto debe hacerse cargo de lo que organiza”, señaló Rodríguez respecto a la responsabilidad de Ciccioli.

La causa estuvo cargada de irregularidades: “Prohibieron el alegato del MoCaSE, fundados en que si había sido nulo el requerimiento de elevación a juicio después te pueden correr del alegato. Pedí que me dejen alegar sin pedir pena, pero me fue negado. El fiscal votaba siempre en contra mío  cuando debería ser mi compañero para llevar adelante la acción penal”, comentó.

“A niños y niñas víctimas de las bandas armadas, los hicieron declarar con los miemos de la banda a dos metros. Pedí que se vayan y me lo negaron. El campesino santiagueño está mal a partir de este gobierno pero la discusión es mediática con un desconocimiento que azora”.
A partir de la llegada de Cambiemos “el empoderamiento empresario fue cabal con el cambio de gobierno. Los empresarios han bajado a negociar campos conmigo, a ofrecer hectáreas, a ofrecer dinero. Me decían más vale que agarren porque sino llamamos a Patricia Bullrich y los sacamos con Gendarmería”.

Finalmente, advirtió que “el gobierno ha mirado al MoCaSE porqué tiene la intensión de declararnos asociación ilícita, se le va a hacer difícil porque la Vía Campesina es una organización internacional, ya lo saben y por eso no han intervenido más. No obstante el conflicto sigue, hay más de 60 órdenes de desalojo”.

(Por Mariela Dobal*) El 8 de marzo esta ciudad lució sus calles céntricas repletas de niñas, mujeres, lesbianas, trans, travestis y no binaries que marcharon y se expresaron denunciando las opresiones e injusticias que sufren en cada rincón teñido de patriarcado. Lo que sucede en los medios de comunicación locales y en las coberturas  en las que están involucrados estos colectivos también fue parte de los reclamos.

“Apoyamos el movimiento de las/es trabajadoras/es de la comunicación para construir medios responsables a pesar de los intentos de silenciamiento, precarización y despidos injustificados, que las grandes cámaras empresarias intentan imponer”, sostiene el documento leído en el acto de Bahía Blanca.

“Paramos porque no queremos ser cómplices de la violencia simbólica ejercida en el tratamiento de las noticias y de la falta de voluntad para capacitar en materia de géneros”, se indica desde la plaza central, mientras un grupo de mujeres, identificadas profundamente con esa visión, aplaude con fuerza y emoción.

Se miran y se encuentran, por primera vez, juntas. Unidas. Temblando de alegría e indignación. Fortalecidas por empezar a reunirse y organizarse para de construirse y no callar más.

La Red de Comunicadoras Bahía Blanca es una realidad. Un espacio de encuentro. Una red que entrama múltiples realidades, experiencias, ideologías, aprendizajes y silencios ya no deseados, de trabajadoras de los medios locales de comunicación. Desde hace meses se reúnen y planifican trabajos compartidos y coberturas mediáticas con real perspectiva de género. Están buscando mecanismos y recopilando información para visibilizar el desigual trato laboral que reciben en sus lugares de trabajo: a misma tarea que los hombres periodistas inferior paga, despidos injustificados por negarse a mandatos patriarcales, sufrir exigencias estereotipadas externas antes de valorarse su formación y experiencia, entre decenas de otras injusticias dignas de este sistema despiadado.

¿Por qué? “Porque no queremos más medios de comunicación hostiles y bastiones del disciplinamiento para quienes queremos producir nuevos sentidos. No estar en los medios es violencia simbólica y laboral. Este 8 de marzo, paramos el mundo. Este 8 de marzo nos hacemos oír, pero no solo hoy sino también mañana porque si nuestras vidas no valen, produzcan sin nosotras”, expresa la red en un pronunciamiento.

Mientras tanto, y ante las coberturas periodísticas que insisten en“nota de color”, “efeméride semanal” o “nota especial” para difundir estas realidades, perpetuadas en el lenguaje sexista y excluyente, inundadas de lugares comunes y sin consciencia de clase… nacen producciones autogestivas en espacios de comunicación comerciales y comunitarios, que invitan a reflexionar y expresarse.

Surgen discursos que construyen una comunicación fundada en visibilizar y defender los derechos de las personas. Emergen acciones pensadas para escuchar todas las voces posibles, capaces de ilustrar cada realidad negada en las editoriales de medios hegemónicos, reproductores de desigualdades e intolerancia.

Irrumpen trabajadoras de la comunicación que se encuentran en cuerpo y alma para no callarse más y desaprender mandatos y prácticas que las tenían inmóviles. “Paramos el mundo. Nos bajamos. Y ahora nos volvimos a subir. Unidas y empoderadas”. 

Fotos: Fabiola Natalio, Virginia Pascual y Paula Ércoli.

*Nota publicada originalmente en Comuna.

El viernes 29 de marzo a las 13:30 se conocerá el fallo de la jueza María Laura Pinta respecto a la responsabilidad del ex director de Parques, Marcelo Caramelli, y del ex titular de la Agencia Urbana, Marcelo Lenzi, en el homicidio de Daiana Herlein. Esta tarde fue absuelto Oscar Abraham.

El fiscal Gustavo Zorzano y Leandro Aparicio, abogado de la familia de Daiana, coincidieron en reclamar para Caramelli cinco años de prisión, inhabilitación por una década para ejercer cargos públicos por homicidio culposo y una multa por 12 mil pesos por omisión de tareas.

Para Lenzi solicitaron multa de 12 mil pesos, un año de inhabilitación para cargos públicos y 100 horas anuales de tareas comunitarias por omisión de tareas.

En el caso de Oscar Abraham, quien sucedió en el cargo a Caramelli dos meses antes de la caída de la rama que mató a Daiana Herlein, la Fiscalía y la querella requirieron la absolución que fue otorgada inmediatamente por la jueza.

Foto: Familiares y amigos de Daiana Herlein siguieron la audiencia con remeras con la consigna: “La corrupción mata”.

 

Gloria Bruna fue guardiana del Parque de Mayo durante la gestión de Marcelo Caramelli. Declaró en la jornada de ayer en el juicio por la muerte de Daiana Herlein acerca de la responsabilidad del ex funcionario en el homicidio de la joven y describió maltratos y hecho de corrupción.

“Tengo miedo a las represalias, es un tipo con mucho poder”, dijo en diálogo con FM De la Calle.

Bruna notó árboles en mal estado y lo informó a sus superiores: “Se lo dije primero al capataz. Como no me daba bolilla se lo informé al jefe, Caramelli, que gritándome me dijo no me rompas las pelotas, a mí no me interesa ni el parque ni los árboles”.

“Como yo veía cosas y hablaba con mis compañeros, Caramelli dio la orden que por cuatro meses no pueda salir durante la media hora del almuerzo. Estaba 16 horas dentro del vivero sin poder salir”, comentó Bruna.

Respecto a la corrupción, la empleada comentó que “para los árboles que se caían, Caramelli tenía una máquina atrás que cortaba leña y con el mismo camión de la Municipalidad se lo hacia llevar a la casa”.

Para la limpieza de los baños del parque Caramelli “tenía que mandar por lo menos cinco litros de lavandina por mes y artículos de limpieza. A los bidones le ponía medio litro de detergente y todo agua. Averigüé que en la oficina del Parque Independencia tenía bidones de materiales de limpieza”.

Bruna solicitó carpeta médica debido a los maltratos de su jefe: “Soy de planta permanente. Fui al sindicato y no me dieron bolilla. Me soltaron la mano. Hablé con el delegado Schmidt, me dijo a mí no me rompan las pelotas porque Caramelli es el jefe. En el sindicato me dijeron ‘vos te portás malo'”.

Recordó que el ex titular de Parques “entraba gritando al trabajo. En un momento iba armado, dejaba el arma arriba de la mesa de la cocina donde comíamos”.

Cristina Pitsch, ex titular de Espacios Públicos, declaró ayer en la audiencia del juicio por la muerte de Daiana Herlein. “Hacíamos informes, no dábamos órdenes. Eran informes del arbolado de plazas, parques y en la mayoría se advertía el tema de la peligrosidad”, dijo a FM De la Calle.

Señaló que Rubén Valerio y Rubén Lascano, ex responsables de Obras Públicas, “estaban totalmente al tanto (del informe). Se les planteó esa situación y nada, ningún profesional que quería hacer cosas podía”.

“Yo relaciono que se tiraban árboles buenos por la venta de leña, en el momento que yo estuve en Parques no sabía de esa movida, no entendía porqué me sacaba las cuadrillas de esos lugares”, agregó la ingeniera forestal.

Actualmente, Pistch trabaja en la universidad misionera de El Dorado: “Me fui por este tema, vi mucha miseria humana, mucha gente que no sé si no se anima a decir las cosas o si son obsecuentes con la corrupción. No trabajaría con gente que todavía está ahí, no hubo un cambio sino que se mantuvo una estructura que acompañó la gestión de Caramelli”.

Enrique “Quique” Iommi, conductor de un programa de FM De la Bahía al momento del homicidio de Daiana Herlein, responsabilizó a la policía y a los mensajes de su audiencia por haber desinformado y minimizado el reclamo de justicia por el supuesto interés político de la familia de la adolescente.

Convocado esta semana como testigo, aseguró que “en primera instancia mi opinión fue de carácter equivocado. Yo había sostenido, por impericia de la policía que nos había comunicado erróneamente, que eran más jóvenes los que estaban en el Parque de Mayo, al menos cuatro, que estaban jugando. Rápidamente indujeron una relación sentimental entre Daiana y uno de los jóvenes. Todas cosas que yo dije y afirmé en mi programa radial”.

Agregó que no recordaba haber hecho referencia a que estaban manteniendo “relaciones sexuales” y que si lo dijo “habría sido otro terrible error”.

Consultado sobre las fuentes de aquella versión afirmó que eran dos policías de la seccional Segunda cuyos nombres tampoco recordaba “porque pasaron cinco años y uno no toma nota debida de las fuentes policiales porque en el ejercicio diario de la comunicación uno toma noticia de la policía, pasa la información… en realidad lo hacía, ahora los métodos son mas rigurosos”.

A pesar de la objeción de Sebastián Martínez, defensor de Marcelo Caramelli, el querellante Leandro Aparicio le preguntó por su afirmación respecto a un supuesto cargo político buscado por la mamá de Daiana, Lorena Zerneri.

“En varias oportunidades distintos oyentes dijeron no solo eso sino muchas cuestiones más. Muchas de las mismas, al estar en conocimiento de que no eran verdad, me atreví a discutírselas”, respondió.

Manifestó que FM De la Bahía recibía pauta oficial del gobierno de Gustavo Bevilacqua como “la gran mayoría” de los medios, que tuvo dos charlas sobre el homicidio de Daiana con “la policía” y una discusión con el ex secretario de Obras Rubén Valerio.

“No me sentí cómodo cuando se infirió durante más de una oportunidad que alguien me pagaba a mí para hablar. Naturalmente, como se dijo que Valerio me pagaba para hablar, fui a preguntarle de donde salían esas versiones”, concluyó.

Marta Castaño, integrante de la agrupación Justicia Social, repasó las conclusiones del informe presentado a la Municipalidad sobre el estado de las especie arbóreas del Parque de Mayo, antes de la muerte de Daiana Herlein.

“Mi esposo con jóvenes de nuestra agrupación hicieron el conteo de todas las especies, todos los árboles, uno por uno. Con precisión indicamos cuál era la cantidad de árboles y cuáles eran los que estaban secos. Lo acercamos a la Secretaría del intendente y a todos los bloques del HCD”.

Si bien la ex concejala espera la resolución judicial sobre la responsabilidad de los ex funcionarios de Bevilacqua, al ser consultada por una opinión política desde el Partido Justicialista respecto a los imputados señaló que “como peronista a uno le duele en el alma y siente vergüenza porque uno está para aportar en la calidad de vida”.

(Por Lorena Zerneri, mamá de Daiana Herlein) El día miércoles 13 de marzo de 2019 transcurrió la tercer jornada del JUICIO del HOMICIDIO de DAIANA Herlein. Ya de movida nos sorprendió la decisión del dr. Sebastián Martínez cuando informa a la Jueza dra. Pinto que el imputado, su defendido, Marcelo Caramelli quería prestar declaración. Su declaración que apunta obviamente a defenderse, no sólo deslinda responsabilidades en los Ingenieros Dicek y Pistch, sino también declara por primera vez que conocía el informe de Justicia Social, y que lo había informado a su superior el ingeniero Valerio y además también que lo había hablado con Martín Laplace, el secretario privado del ex intendente Gustavo Bevilacqua.

Siguiendo en la misma línea declara el señor Herner, quien trabajaba en Secretaría Privada del ex intendente Gustavo Bevilacqua y había recibido con sello y firma el Informe de Justicia Social. En su declaración afirma frente a la dra. Pinto que había informado de este documento a Martín Laplace.

Por otro lado tenemos las declaraciones de las empleadas de la Municipalidad de Bahía Blanca, que durante la gestión del Gustavo Bevilacqua ocupaban puestos en la Secretaría de Obras Públicas y DENUNCIARON el retorno o la coima que se recibía de, entre un 3 y un 7%, para ganar las licitaciones, por lo menos de dos proveedores, RICHARD PIZZORNO y REDES Y SERVICIOS, y las amenazas recibidas por quienes se llevarían esos sobreprecios, Martín Laplace y Ruben Valerio. Estas DENUNCIAS ya fueron recepcionadas por quienes corresponden y encauzadas.

También, no menos importante, la declaración del sr. Guillermo Ciamberlani, como representante de la firma Rex Publicidad, quien afirmó hacer un trabajo de monitoreo de medios para el Municipio y entregarlo periódicamente a prensa. (INTELIGENCIA)

Además la importante declaración del Ingeniero Norman Dicek que no hizo más que aclarar la normativa y el organigrama Municipal y su rol como empleado municipal.

Todos los que han seguido el caso de mi hija saben que
NI RUBEN VALERIO ex SECRETARIO DE OBRAS PUBLICAS,
NI RUBEN LASCANO, ex SUBSECRETARIO DE OBRAS PUBLICAS,
NI MARTÍN LAPLACE, SECRETARIO PRIVADO DEL ex INTENDENTE DR. GUSTAVO BEVILACQUA,
NI el EX INTENDENTE GUSTAVO BEVILACQUA están mencionados en esta etapa de la causa, pero sorpresivamente han aparecido en las declaraciones y hasta han sido en algunos casos denunciados por CORRUPCIÓN, lo que tanto venimos afirmando desde hace cinco años.

El balance fue positivo. Fue una GRAN JORNADA. Aunque no toda la PRENSA lo haya valorado con el énfasis que merece una denuncia de estas características.

A DAIANA LA MATO LA CORRUPCIÓN !!!

(Por Astor Vitali) La Unión Cívica Radical co-gobierna en la Argentina, en la provincia de Buenos Aires y en Bahía Blanca desde el 2015. Más, fue la herramienta electoral que facilitó el desarrollo territorial del partido de Macri (Pro) que formalmente podía ser equiparable, en estructura, a un partido vecinal.

El país es gobernado por una alianza electoral llamada Cambiemos de la que participa la tropa radical junto a Propuesta Republicana y la estructura de Elisa Carrió. Además, hasta el último período electoral participaron el Partido Demócrata Progresista, el Partido Conservador Popular y el partido FE.

A nivel nacional cuentan con 40 bancas en Diputados y 12 en Senado. Luis Miguel Etchevehere, Oscar Aguad, Gustavo Santos, Nicolás Dujovne, Rodrigo Pena, Adolfo Rubinstein, Carlos Vignolo son algunos funcionarios boina grises con lugares de poder.

El rapidísimo repaso evidencia que la participación radical en el gobierno de Macri existe. Es decir, son parte de este gobierno. Guste o no. Les guste o no. Las autoridades radicales avalaron en general las políticas económicas y las políticas del actual gobierno permaneciendo dentro de la coalición, no denunciando los hechos de corrupción empresarial y sobre todo haciendo la vista gorda a la dichosa institucionalidad republicana que, a esta altura, es sólo la cáscara de un programa basado en propagandas distantes de la realidad constatable.

Por otra parte, el caso de Córdoba, aquella a la que Macri agradeció con vehemencia por su aporte a la victoria amarilla, es notable. Ya no hay Cambiemos en los términos en que se fundó. El partido presidencial no da lugar a la posibilidad de desarrollar internas doblando así la voluntad radical hasta que quebrar la alianza de gobierno.

Juez se fue de Cambiemos y Negri va con sello propio. Sacarán del cofre del limbo jurídico la histórica lista 3.

Tienen razón los afiliados y las afiliadas radicales en sentirse utilizados. Una vez que su aparato garantizó la territorialidad para la competencia electoral de 2015, se quejan de que no son consultados acerca de las propuestas de gobierno sino informados de las decisiones ya tomadas.

Pero al coctel putrefacto del oportunismo en el que la UCR tiene acciones –que pagan PyMES, trabajadores, niños, niñas, etc.-, se suma el elemento del odio de clase de un sector anti popular que sabe que no llega a fin de mes, que es plenamente consciente de que un nuevo mandato de Macri no le permitirá finalizar la primera quincena y sin embargo es capaz de seguir metiendo el brazo hasta el fondo en la picadora de carne neoliberal antes de votar una propuesta electoral a la que considere populista.

Odiadores de clase, muchos desclazados (porque no ganan para cagar tan alto) se auto perciben héroes cívicos, introduciendo en la urna la filosa boleta que cortará con sus políticas de guadaña toda inversión social y favorecerá la concentración de la riqueza. Escupen para arriba y su orgullo es su seguro de sepelio.

Todos los dirigentes que avalaron la gestión C son ya más amarillos que rojos. Son parte de este gobierno y no merecen la consideración política general ni el beneficio de la duda expectante en que tendrían interés alguno en la suerte de su pueblo. Pero, como dije antes, los afiliados y las afiliadas radicales tienen derecho a sentir el manoseo de su estructura partidaria. Será en todo caso la capacidad de las bases radicales la que determinará si la UCR pasa al olvido como garante del ajuste macrista y delaruista, si prima su marcada alergia a lo popular o si es capaz de pujar con política activa contra los dirigentes que han tirado por la borda cualquier vestigio positivo de la herencia democrática de Além o de Alfonsín.

Ante la Historia y ante el futuro inmediato también, las posibilidades de los afiliados y de las afiliadas radicales son posicionarse “adelante” de sus dirigentes disputando políticas razonables o seguir ubicados detrás de los ajustadores.

El periodista Ricardo Ragendorfer analizó en FM De la Calle el entramado judicial, político y mediático de la causa D’Alessio-Stornelli a raíz de la exposición del juez Alejo Ramos Padilla en la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.

“La denuncia del empresario Etchebest es la punta de iceberg que involucra muchas más personas, organiza al Poder Judicial y los servicios de inteligencia. No es una novedad lo que señaló Ramos Padilla, la profusión de informes de inteligencia e indicios que prueban una relación entre D’Alessio y los servicios de inteligencia de al menos dos países, Estados Unidos e Israel”.

El periodista comentó el fenómeno del “lawfare” o “judicialización de la política” y explicó que ocurre “a través de la triple alianza de los servicios de inteligencia, el Poder Judicial y ciertos medios periodísticos”.

“En ese sentido, las personas que están procesadas e imputadas y sospechadas de haber apretado personas con fines extorsivos funcionan como una especie de grupo de tareas donde casa uno de los integrantes tiene su rol. Es evidente que (los comisarios) Degastaldi y Bogoliuk eran el enlace entre D’Alessio y la AFI y también eran los proveedores de datos privados que D’Alessio utilizaba para extorsionar personas”.

Respecto del rol del periodista de Clarín Daniel Santoro, Ragendorfer resaltó que “tenía una doble función: por un lado era la fuente de D’Alessio, elaboraba informes de sus colegas, y además cuando algún extorsionado se resistía, aparecía en Clarín alguna nota que los ponía como ejes del mal”.

El ingeniero agrónomo Norman Dicek declaró en el juicio por el homicidio de Daiana Herlein. En el marco de un relevamiento sobre la masa arbórea del Parque de Mayo realizado desde el Departamento de Planeamiento advirtió el riesgo que representaban algunos ejemplares y lo informó a las autoridades.

“Tanto lo que dijeron (Marcelo) Caramelli como su abogado (Sebastián) Martínez no se ajustaba a la realidad. El señor Caramelli había manifestado que él no tenía la capacidad de tomar decisiones y que era yo quien le decía lo que le tenía que hacer. Si yo hubiese hecho eso hubiese violado la ley provincial y municipal puesto que un ingeniero agrónomo que no esté dentro del Departamento de Parques Municipales o de la Dirección de Espacios Públicos no puede generar toma de decisión sobre el arbolado urbano”, resaltó.

En diálogo con FM De la Calle agregó que “en el relevamiento advertimos cosas que nos parecían preocupantes y de inmediato lo escribimos en el expediente y se lo elevamos a nuestro jefe Juan Carlos Belleggia, jefe de Departamento de Planeamiento Urbano. Él aceptó nuestra sugerencia de peligrosidad y lo elevó al arquitecto (Marcelo) Lenzi para que lo hiciera llegar a la Secretaría de Obras y Servicios y se lo elevara a Parques”.

“Hace 30 años que trabajo en la Municipalidad con una pasión enorme y no tengo más que agradecer el afecto de los medios y de la gente porque los momentos que pasamos por sostener la verdad fueron espantosos, hemos recibido todo tipos de presiones y destratos”, concluyó.

Minutos antes de declarar en el juicio por el homicidio de su sobrina Daiana, Hernán Zerneri, comentó a FM De la Calle los inicios de la investigación familiar y las presiones políticas y mediáticas que sufrieron por la denuncia contra las autoridades municipales.

Zerneri dijo que al día siguiente del hecho realizó un registro fotográfico del lugar: “Me encontré con árboles que estaban muy inclinados y con otros a punto de caerse. Luego de las 14 o 15 horas, me dirigí nuevamente hacia el lugar y ese paisaje se había modificado”.

“Esos árboles a punto de caerse ya no estaban más, es evidente que alguien con responsabilidad en el tema tomó la decisión de derribarlos, sabiendo que podía tener un impacto negativo en la prensa, había un par de personas que se estaban llevando las ramas”, comentó.

Respecto a las presiones que sufrió la familia para evitar esclarecer el caso, Zerneri señaló que “a los padres les apuntaron las acciones directas de censura. Tanto Alejandro como yo, que soy hermano de Lorena, hemos recibido presiones, han intentado hasta echarme de la municipalidad”.

Como titular de la Asociación Ambientalista Unión 20 de agosto destacó que luego del fallecimiento de Daiana “nos quitaron los fondos y se cortó el diálogo con el municipio. El municipio se encargó de presionar a familiares de Daiana a través de los funcionarios que se sentían responsables”.

(Por Astor Vitali) En la mañana de ayer el director del Instituto Cultural, Ricardo Margo, anunció que ha decidido cerrar el Teatro Municipal de Bahía Blanca al menos por el 2019. Tomá mate. Agregó que el gobierno municipal está esperando un trabajo de la UTN a fin de conocer qué tipo de arreglos van a realizar en el establecimiento. O sea, sin los resultados de trabajo profesional en la mano, sostuvo que “ante una situación así lo más serio es decir: hasta tanto no tengamos una conclusión firme no se abre la temporada”.

De esta manera, como corona de la gestión Margo 2.1, se anuncia que no hay más Teatro Municipal hasta nuevo aviso. Y andá a cantarle a Gardel.

El funcionario explicó que “lo más delicado es la cuestión eléctrica y luego la seguridad de los que trabajan”. Consultado acerca de cuánto tiempo permanecerá cerrado aseguró “no lo sé” y agregó que si tiene que arriesgar es posible que vaya a “tomar todo 2019 y posiblemente algo más también”.

Consultado por los talleres que se llevaban allí a cabo, dijo que “se van a dar en otros ámbitos” al mismo tiempo que reconoció: “no nos sobran”.

Los reclamos por parte del sector técnico del teatro no son nuevos. De hecho, es el deterioro producido en los últimos años el que fuerza esta decisión. Probablemente, el equipo técnico no habría podido iniciar sus tareas en las condiciones en las que se desenvuelven.

El funcionario omitió difundir que, además de la cuestión eléctrica general, consolas de luces y sonido fueron declaradas obsoletas según la última revisión técnica. Se trata de los elementos de trabajo diarios de los que no se puede prescindir.

La medida afectará a decenas de trabajadores de la cultura porque básicamente la ciudad, cabecera de región, se queda de un día para otro y sin planificación si su teatro público. El Teatro Municipal de Bahía Blanca ofrece espectáculos casi todos los días de la semana y absorbe con su capacidad técnica buena parte de las demandas reales de uso de sala.

Los el ballet y la orquesta, pertenecientes a los Organismos Artísticos del Sur (provincia) ensayan en este lugar.

Muchas funciones de las cuatro escuelas de arte se realizan en la sala mayor.

Buena parte de los festivales regionales y locales así como instancias de formación autogestionadas cuentan con el uso de la sala para su normal funcionamiento.

Si estás medio distraído con estos temas probablemente te comas el discurso de: “qué bueno que van a invertir en el teatro”. ¿Si? ¿Algo de la política económica en el sector público daría garantías del cumplimiento de la promesa? Más bien el ajuste sistemático señalaría lo contrario.

El gobierno municipal anuncia que realizará cambios para remozar el teatro. Sin embargo, los términos correctos son que dejaron caer el teatro hasta una situación en la que no puede funcionar con normalidad. Es decir, no toman esta decisión por gracia de una política planificada. Por el contrario, lo dejaron caer y no lo pueden abrir porque no tienen las condiciones.

De hecho, el anuncio realizado ni siquiera se hizo sobre la base de los estudios –que aún no llegaron- y hubo detalle de las obras que supuestamente realizarían.

Enhorabuena si hubiera la decisión política de invertir en el teatro pública con el objetivo de dejarlo en óptimas condiciones. ¡Enhoabuena! Nada en la esfera terrícola indicaría que se tratara de esto.

Si esto hubiera sido planificado, los trabajos hubieran comenzado durante el verano para que, con criterio lógico, afectaran menos tiempo del período en que el teatro se encuentra en plena actividad. Por otra parte, como dijimos, no tienen idea de qué van a hacer en concreto ya que aún no tienen el estudio. No anunciaron la totalidad del cuadro de situación.

El hecho de verse obligados a cerrar el teatro les viene al pelo para justificar superficialmente la acción verdadera: ajustar. Para la vida cultural de Bahía Blanca cerrar el teatro por tiempo indeterminado es una locura. Pero sobre todo lanzar esta medida a la que se ven forzados sin un plan B.

En concreto: más de doscientas y pico de funciones planificadas por la comunidad cultural local tiradas al tacho por la falta de planificación de la actual gestión.

La periodista Sandra Crucianelli declaró en el juicio por la muerte de Daiana Herlein. Durante la cobertura del caso y en los meses previos al hecho el portal Solo Local había publicado documentos que daban cuenta del mal estado del arbolado en el Parque de Mayo.

“Había una abrumadora cantidad de documentos producidos entre 2012 y 2013. Hubo oportunidad de hablar del cerco mediático apenas se conoció la muerte de Daiana. Una de las estrategias de la defensa fue hacerle creer a la gente que el intendente y los funcionarios más altos no estaban al tanto de los informes”, comentó.

Calificó como “imposible” la posibilidad de que el intendente y otros altos funcionarios municipales no supieran de los informes dado que existía un monitoreo de medios. “Se le encargaba a Rex Publicidad que sobre cada cosa que se hablaba grabaran radios, programas de televisión, hicieran capturas de pantalla de los medios y cuando había algo desfavorable a la gestión se comunicaba”.

“El monitoreo funcionaba perfectamente. Me consta porque cada vez que yo decía algo en contra venía el jefe del canal y me decía que se habían enterado desde el municipio y que tenía que bajar el tono”.

Crucianelli afirmó que “la pauta es la herramienta de control, estos medios que son los que ocultaron, moderaron y manejaron parte de la información. De hecho, creo que Minervino dijo que le quitaron la cobertura de este tema. Cuando fue el caso de Daiana yo hice un par de comentarios al aire y me llamó el gerente para decirme ‘te recuerdo que acá no opinamos, esa es la política del canal'”.

Se debe a la imposibilidad de construir vestuarios en el predio y la inhabilitación de las canchas para recibir jugadores de la liga.

“Luego de cinco años llegamos a un punto donde no podíamos participar porque la liga incorporó más categorías y nosotros no tenemos una cancha habilitada”, dijo a FM De la Calle el dirigente Daniel Rivera.

La escuelita funciona hace 15 años en el mismo predio de Donado 1800: “Tenemos un comodato desde el 2011 y uno de los lugares es espacio verde. Hemos intentado destrabar el tema del espacio, que va a estar destinado a viviendas. Tenemos un expediente pero yo lo que le pedí al gobierno es poder destrabar eso porque nadie quiere poner el gancho”.

Rivera afirmó que “no cobramos cuota social ni los profes cobran nada. Hay pibes que van salteado a la escuela, pibes que comen salteado, padres desocupados. Es un conjunto de cosa que el club trata de palear porque trabajamos con las familias”.

 

Ayer tuvo continuidad el juicio por la muerte de Daiana Herlein. Uno de los testimonios se centró en la publicación de un estudio firmado por cuatro profesionales de la ciudad que dejaba en claro “el muy mal estado del arbolado del Parque de Mayo”. El mismos se encontraba en poder del arquitecto (Marcelo) Lenzi, entonces director de la Agencia de Planificación Urbana. Árboles secos, enfermos y la necesidad de “no dejar transitar a personas por determinados sectores del parque debido al riesgo que significaban esos arboles”.

El periodista de La Nueva Mario Minervino redactó una nota publicada el 10 de noviembre de 2013 en la que difundió el documento. Ningún funcionario tomó medidas. Fatalmente, el 5 de marzo del año siguiente un árbol aplasta a Daniana Herlein.

Según Minervino, “Lenzi estaba evaluando la posibilidad de reordenar el parque” motivo por el cual habría pedido dicho informe. La familia explica la inacción del gobierno en línea con lo que planteaba el informe por hechos de corrupción del gobierno de Gustavo Bevilacqua.

La declaración del periodista “complica mucho la situación de los funcionarios y del municipio en el sentido de que había un informe previo firmado por profesionales que decía que había un riesgo contundente y real para cualquiera que pasara por el parque” y que “estaba como escondido y guardado”.

La Municipalidad quiere trasladar las canchas de Club Social y Deportivo Miramar De Pie. Según el “empleado” comunal que se acercó al barrio sería por motivos de “seguridad”. Las familias del sector organizaron un abrazo a la cancha para evitar el desalojo.

El gobierno comunal pretendería trasladarlos a los terrenos ocupados que  mandó a “limpiar” el intendente.

Romina Castillo, vocal del club, comentó a FM De la Calle que “en el lugar al que nos quieren trasladar están los cables de alta tensión y la antena de Entel. Nos dijeron que nos quieren trasladar por seguridad de los chicos porque sobre Charcas está el asfalto nuevo y los autos pasan a alta velocidad. Nos pareció la excusa más tonta que nos podrían haber dado”.

La cancha funciona hace más de 30 años en el barrio. “No nos vamos a mover de ahí porque es un lugar histórico de Miramar. Primero se llevaron la orquesta y los chicos se quedaron a la deriva, en diciembre hicieron un desalojo terrible y ahora nos tocan a los chicos otra vez. El deporte les hace bien, ellos no están en la calle”, concluyó Castillo.

El jueves pasado el Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes para saber el motivo del desalojo y destino para ese sector del Parque Campaña del Desierto, la posibilidad de reubicación del equipamiento deportivo existente, los plazos de trabajos y los recursos utilizados.