“La falta de relaciones sociales o la soledad son factores de muerte, incluso con más incidencia que los que conocemos tradicionalmente: diabetes, colesterol alto, sedentarismo”, afirmó el médico Horacio Romano en su columna semanal en FM De la Calle.

Se trata de un análisis que reúne información de varios estudios publicado en la revista Plos Medicine en el cual dan cuenta que la calidad y cantidad de relaciones sociales está directamente relacionada no solo con la salud mental sino con el riesgo de morbilidad y mortalidad. Se detallan qué aspectos de los vínculos sociales previenen y cuáles moderan los riesgos.

“En países donde las poblaciones tienden a vivir cada vez más solas, sin relaciones sociales, conocidos, ni círculos de amistades pareciera que tienen mucho más riesgo de morir. En Nueva York a más del 10% de personas que fallecen por Covid no las reclama nadie”, contó Romano.

“En los 80’s cuando era residente en Buenos Aires nos tocó atender a una persona que había tenido un ACV y había estado casi 24 horas tirada en su casa. Luego de una semana su hijo no la había ido a ver y eso nos parecía increíble. No me llama la atención ahora lo que sí cuando tenía 21 años y era practicante. Una de las cuestiones que tenemos que hacer es fomentar el acompañamiento, tenemos que promoverlo en relación al Covid”

En el marco del aislamiento por la pandemia “estas cuestiones se ven más, tenemos vías telefónicas, distintas plataformas para vernos la cara y acompañar a los mayores”.

En relación al acompañamiento que reciben pacientes internados con Covid mencionó que “se hicieron protocolos, se pusieron a trabajar en eso. Después de mitad de año cambio mucho, ya había protocolos para acompañar”.

Por otro lado, señaló que “la soledad va de la mano con lo social y con el individualismo. Los griegos lo conocían muy bien, el castigo no era la muerte sino el ostracismo”.

“Hay mucha gente con mucha soledad, uno debería como Estado salir a procurar que la gente se encuentre de alguna forma”, finalizó.

Vecines de Aldea Romana realizaron un abrazo a la unidad sanitaria del sector para pedir su reapertura. Reclamos similares se realizaron en Villa Serra y Villa Mitre.

“Estamos trabajando, haciendo limpieza afuera, y este abrazo solidario para la reapertura. Está cerrada desde hace un año. En su momento tuvo que ver con la pandemia, pasó el tiempo, tuvimos una reunión con el secretario de Salud pero no tuvimos solución”, comentó a FM De la Calle Patricia Rodríguez.

Las respuestas ante el cierre “tienen que ver con el personal, que tienen que acomodar, que tienen que poner el protocolo. Sabemos que se han cerrado varias unidades sanitarias y no queremos que eso suceda”.

En el barrio se prestaban servicios de medicina general, pediatría, ginecología para mujeres embarazadas y trabajo social. “Hay mucha gente vulnerable que lo necesita”.

Rodríguez señaló que “nos mandan a atendernos desde Aldea Romana a Villa Muñiz, a Loma Paraguaya, nos queda muy lejos y de una punta a la otra”.

“Debería abrir primeramente para la gente adulta, acá se recibe medicación que si no está la sala medica no llega, la gente se tiene que trasladar a buscar la medicación a otros sectores, medicaciones para mayores, para enfermedades crónicas, chicos con asma, controles para embarazadas”.

“Nos mandan a tomarnos el colectivo a 14 de julio para que vayamos a Villa Harding Green porque esa es nuestra delegación”, dijo la vecina.

Por último, acotó que el edificio de la sala médica “está muy abandonado, vino el Municipio, dejaron unos pilones de hojas, no juntaron nada. La sala no tiene matafuegos, va pasando el tiempo y se va viendo la dejadez, decidimos poner manos a la obra y trabajar los vecinos”.

Un equipo de investigación en ciencias sociales de la Universidad Nacional de Quilmes consultó a más de 1400 habitantes de CABA y provincia de Buenos Aires qué harían si fueran presidente si en marzo se llenaran las terapias intensivas con casos de Covid.

Las respuestas van desde el cierre total de actividades, restricciones de algún tipo hasta la opciones más laxas sin ninguna prohibición.

En su columna de FM De la Calle, el médico Horacio Romano analizó que “solo una minoría contesta que dejaría todo abierto y a la responsabilidad de cada vecino. La mitad de los que impondrían cuarentenas de algún tipo dicen que gran parte no haría caso. En cambio, los que no imponen aislamiento piensan que el 80% los apoyaría fervientemente”.

“Esto nos lleva a pensar otra cuestión que es el pensamiento hegemónico, es aquel que logra imponer sus creencias y valores por encima del resto de la sociedad, aunque para el resto de la sociedad vaya en contra de sus intereses. Las clases subalternas piensan como ricos pero no son ricos, básicamente. Esta encerrona es la que se le está generando al gobierno en todos sus órdenes en este momento”.

3) Resulta útil observar las respuestas. Contra la imagen dominante, el 40% opina que las medidas debieran ser muy estrictas y otro 23% avala los aislamientos intermitentes que junto a @RodrigoD_Castro, Ernesto Kofman y muchos otros propusimos en agosto pic.twitter.com/Hcu5hdJu7q

— Daniel Feierstein (@DanielFeiers) March 10, 2021

El médico señaló que “este discursos se instala con la clase hegemónica el año pasado, con la infectadura, la cuarentena más larga. A partir de la apertura de actividades empiezan a aumentar los casos. Lo del verano es otra cosa, fueron cerca de 8 mil fallecidos en dos meses. Lo que ves en todos lados que la segunda ola fue más fuerte que la primera, que si no nos encuentra vacunados va a ser más fuerte que la que vivimos”.

Daniel Feierstein, investigador y analista de los datos de la encuesta, publicó que “podemos ver que lo mismo ocurre con la reapertura de las clases presenciales. Se vociferaba que lo querían las mayorías pero el 77% pensaba que era mejor esperar a que estuvieran vacunados todos los docentes en una encuesta previa del mismo equipo del Socpol-UNQ”.

12) El primer punto entonces queda aclarado: los que se oponen al principio precautorio NO SON la mayoría de la población sino una minoría intensa. El problema es que esa minoría (1/5) ha demostrado q está dispuesta a hacer lo que sea para impedir cualquier medida de cuidado

— Daniel Feierstein (@DanielFeiers) March 10, 2021

“Las decisiones hay que tomarlas, si hay que cerrar fronteras hay que cerrarla fuertemente, no es cuestión de solicitar que no se viaje, no se tiene que ir al exterior. Saber que vamos a vivir un invierno complicado y a renovar las cuestiones de aislamiento y cuarentena por lo menos hasta que tengamos al grupo de riesgo vacunado”, argumentó Romano.

Por su parte, Feierstein afirmó en sus redes que “si las autoridades y cada uno de nosotros podemos tener esto claro, quizás las disputas por el sentido puedan avanzar otro pasito y permitirnos construir las condiciones para recuperar la aplicación del principio precautorio y salvar muchas vidas ante la segunda ola”.

“La pandemia deja en evidencia todo lo que está pasando respecto a las salud y al gran impacto de las políticas neoliberales con respecto a cómo están todos los sistemas divididos y empobrecidos”, dijo el médico Horacio Romano en su columna semanal en FM De la Calle.

Agregó que “los sistemas actuales de salud con una gestión privada muy fuerte van en detrimento de una salud pública, podría no pasar, podrían convivir, pero no es fácil”.

“En Brasil, mientas estuvo Lula, se le quiso dar un ordenamiento al sistema único. Luego, una de las medidas fue ir para atrás con esas modificaciones y Bolsonaro directamente lo destruyó. Con lo cual la crisis de Brasil, además de lo que se conoce, es también por el sistema de salud”, argumentó el doctor.

Se trata de la salud como un todo: “Tiene que ver con las condiciones de vida: el ambiente, género, servicios esenciales, seguridad, divertimento y dónde el sistema de salud va a poner su grano de arena. Si esas cuestiones no se saldan el sistema va a tender hacia la enfermedad, incluso hacia las más redituables, con medicamentos costosos para cada vez menos gente”.

Señaló que en Argentina la salud pública “tuvo una impronta fuerte con Carillo en el ’45 cuando todos los grandes gremios crearon sus obras sociales, esto habla de un sistema de pleno empleo que en el ’70 se va a consolidar con los gobiernos militares y pasan solamente las obras sociales a aquellos sindicatos que estuvieran en orden para hacer negociaciones salariales. Desde los ’90 el tema de prepagas es cada vez más fuerte”.

“Tenemos un sistema público al que a partir de los ’90 se le transfiere inversión a los municipios, tenemos un sistema público municipal y provincial, tenemos obras sociales y prepagas. La situación está divida e interconectada. Ni siquiera lo público está bien organizado. Una reformulación del sistema de salud es necesaria”, finalizó.

Angélica Lauquen, una de las vecinas que impulsan el amparo colectivo contra ABSA, dijo a FM De la Calle que el intendente Héctor Gay “había hecho una promesa hace varios años, cuando dice que los funcionarios provinciales están al tanto de la situación porque en septiembre van a empezar las obras, me da risa”.

En la apertura de sesiones del Concejo Deliberante, el jefe comunal sostuvo que “todos los que contamos con responsabilidades de gobierno” deben involucrarse “y trabajar para solucionar esta problemática, que además está condicionando el desarrollo de la ciudad, ya que hay varios emprendimientos urbanísticos detenidos por no contar con la factibilidad de agua”.

“Ante una crisis hídrica se toman nueve meses, están jugando con nosotros. Si los fondos están no entiendo porqué no empiezan mañana, la situación es gravísima, en los barrios la gente está desesperada”, agregó.

Respecto al financiamiento de las obras, Lauquen mencionó que “la explicación es que el banco que va a dar los fondos se mudó de la Argentina por la pandemia y que no pueden autorizar los informes”.

A fines de la semana pasada ABSA apeló la resolución de la jueza María Fortunatto que exigía a la empresa que garantice la provisión de agua a los barrios afectados. La prestataria sostuvo que ya había realizado obras para paliar la emergencia.

Sin embargo, las necesidades persisten. Lauquen ejemplificó: “Hay una señora que tiene que mudar a su marido discapacitado para bañarlo todos los días, así muchas situaciones. No pueden seguir dilatando esto. Si la plata está tienen que empezar ya. Estamos consientes que si los vecinos no presionamos la plata la van a volver a desviar para otro sector de la provincia”.

“ABSA apeló la medida cautelar y pidieron la suspensión porque ellos argumentan que inhumano pretender que un empelado de ABSA se suba a un tanque. Me pregunto, ¿es humano pedirle a un abuelo de 70 años que se suba a un tanque? El problema lo tienen ellos”, finalizó Lauquen.